为什么你的学习可能无效？

很多年轻人一直在路上奔波，不高的收入要支付罗辑思维门票，要买混沌社的会员，要去KK 的现场。

对于这样求知若渴的行为，我很赞赏。但隐隐约约又有点智商税的味道。

“我学到了最新的认知模式” 学员们简直是内心雀跃，而且自组了各种社团来互相鼓励。

娃是好娃，但你真的学到了吗？

还是满足于大脑虚拟的饱腹感？觉得自己学到了？

研究一下ＤＩＫＷ模型有助于对这个问题的深入剖析〉

DIKW 是一个常见的认知过程模型。

简要解释一下，就是 Data 到 Information，然后是 Knowledge，再最后是 Wisdom。是说人的认知一步一步的进化过程。

Data 不说了， 我觉得很多讲座讲的，其实都是Information。 且不说是不是对的Info， 而是否能从这个信息之中获得知识，其实需要个人艰苦的练习。

Caoz 有个说法，大意是 学习本来就该是艰苦的。获得了一些I，就觉得自己获得了很多W，这个跳跃未免太大了。如果I多的人就赢了的话，钱钟书比图书管理员更应该当领袖。

那么从I 到K，我觉得是一个从外到内的过程。I 是外界世界的信息，也许是扭曲的信息，比如为了卖书的情况下，说点前后矛盾不严密的话。

知识的内化，本质应该是改变你的大脑神经网络，从而更改你的行为。或者可以说，不能改变行为的，都是假知识。

比如，你学习了品牌三部曲，你具备了一定的I 和少量的K 。 如何把这些信息用于指导日常的品牌建设，进而固化为你的思考逻辑呢？需要反复练习。

信息是沙土，知识是砖块。

从沙土到青砖，需要烈火长期的煅烧。

举例来说，MBA　的所有信息我都可以很快在网络找到，但缺乏严格培训，反复练习和矫正，这些信息无法内化为我的思维习惯，几乎都算不算知识。不然你以为哈佛商学院的娃两年操练超过800个案例是为什么？

而从砖块到建筑，就是智慧，K到 W的步骤。

在这一步，长期艰苦练习培育成的知识互相链接融合 。是发现事物背后的逻辑，是判断，是评估，预测，链接。

自从明白了这个道理，我不再以多读了书或者学习到一个新观点而骄傲。相反，我以学不能致用，不能跨越知行鸿沟，把已经知道的信息内化为知识，把知识内化为智慧为耻。

有人建议用写作的方法来帮助这个过程，有效但有限。一两次写作并不能真的内化知识，而是制造了“我已经掌握”的幻象。

狐狸知道很多事，刺猬知道一件事。真的智慧，不只在于知识的广度，更在于思维的深度。