币嗨解决了币乎没有解决的痛点，它能否颠覆币乎

本文由“币嗨Bihi内容合伙人计划”赞助

在区块链发展的如火如荼的当下，各个概念板块竞争日趋白热化，谁能有效解决行业板块的痛点，谁就有机会成为行业的领头羊。

正如我们今天所讲的区块链内容平台，国外的Steemit和国内的币乎的成功刺激了区块链从业者在这个领域的创业热情。虽然在这种竞争中产生很多与众不同的商业模式，但似乎都没有有效解决平台内容质量不高和头部垄断效应严重等行业痛点。大部分用户只考虑回报，导致不看内容就赞、机器人刷赞、互粉互赞互关屡见不鲜。

笔者最近主要研究各个内容平台的设计思路，对比不同的内容平台笔者发现“币嗨”这个平台的理念很新颖，有极大的希望能解决这个痛点。

痛点把握

在币嗨白皮书中币嗨创始团队认为：导致这种情况发生的根本原因是理念分解的偏差所导致的底层机制缺漏。目前的内容激励社区的理念和设计机制普遍更偏重于激励，而忽略了最基础的优质内容的培养和遴选。

对于这个观点笔者是相当认同的，内容平台的基础是优质内容，现在的激励机制把用户的重心导向了社群运营，而忽视了对内容的雕琢。只要我朋友够多我就是大V，即便新人的内容再好也得不到更多的赞。

币嗨怎么做

充分让用户参与审核内容，为了让用户认真对待审核行为，将质押审核人一定的能量（这和币乎等平台差不多），文章进入审核区后，系统会做匿名处理（这是为了让审核人将更多注意力放在内容本身），并在30分钟内推送给开启审核的用户浏览，审核人在30分钟内做出通过或不通过的选择。.1小时后，系统统计票数，该文章获得超过2/3的通过票数则被发布，审核者可以参与平分该文章20%的点赞收益。如果该文章没有通过，则投不通过的审核用户可以平分投通过用户所消耗的能量。

每篇通过的文章根据时间排序都会在首页获得一定的曝光，点赞霸榜的现象将不会出现。在相同时间内获得最多点赞的10篇文章将收录进精华内容中。

我们可以看到，币嗨的设计理念只有一个：一切只让内容说话。作者是谁不重要，作者选择的内容方向决定了受众群体，你的内容质量决定了你在有限时间内能收获多少赞。对于认真做内容的作者来说这是最公平的了。

本篇文章主要从内容平台的主要痛点出发，来说明币嗨和其他内容平台的异同点。币乎现在很好，但是新人很难出头。币嗨的设计思路理论上能有效防止水文和刷赞行为，但理论终归是理论，中国有句古话“是骡子是马拉出来遛遛”。我们期待币嗨上线能给我们带来惊喜的体验。