产品相关理论效应

一、蝴蝶效应

“蝴蝶效应”是连锁效应的其中一种，其意思即一件表面上看来毫无关系、非常微小的事情，可能带来巨大的改变。此效应说明事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的改变，将会引起结果的极大差异。

举例：

之前部门接收一个商城APP遇到过一个问题，后台在上架商品时没有导入功能，只有单个上架，但因为每个商品都有对应的SPU/SKU/临时商品池/等分类，再加上商品详情、价格等各个细节，所以上架消耗人力物力很大。

但后续在做导入功能的时候，又发现会涉及到导入新增、导入覆盖、图片导入方式、错误处理、状态变更的触发、数据联动等一些列问题。最终项目延期了两次才完成。

网络素材：

http://www.woshipm.com/it/91663.html

二、破窗效应

论及环境中的不良现象如果被放任存在，就会诱使人们仿效，甚至变本加厉。

举例：

米聊。大概13年14年的时候虽然有一些垃圾信息，但还有部分小米用户在用，现在上去看几乎全是垃圾信息。

网络素材：

http://www.woshipm.com/pmd/446108.html

http://www.woshipm.com/it/644184.html

三、墨菲定律

如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。

1. 任何事都没有表面看起来那么简单；

2. 所有的事都会比你预计的时间长；

3. 会出错的事总会出错；

4. 如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。

举例：

这个日常工作中应该遇到的很多，暂不举例了

四、囚徒困境

囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。

理论起源：

囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

举例：

各同类公司之间的相互竞争都涉及此理论，比如膜拜和OfO，滴滴外卖和美团、饿了么。

五、马斯洛需求层次理论

马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重

和自我实现五类，依次由较低层次到较高层次排列。

1. 生理需求：陌陌，外卖类。所对应的分别是性和日常食物

2. 安全需求：360、微信报警。对应的是安全；

3. 社交需求：微信/QQ，社交很定少不了微信咯~

4. 尊重需求：微信文章打赏功能。个人觉得对作者来讲，能够满足其一定的尊重需求。

5. 自我实现：（还没找到...）