【法律分析】：新解释出台，瓦房店破获的此案会如何处理？

据11月28日瓦房店市公安局公号《瓦房店市公安局成功破获一起信用卡诈骗案件 挥霍无度终被严惩》一文报道：

毛某2015年在瓦房店市某银行办理了一张信用卡，用于日常消费。使用了一段时间后，感觉信用卡消费非常方便，看到喜欢的东西就用信用卡买单，刚开始还能按时全额还款。但耐不住自己的消费欲望，后来只能每月按照最低还款额度还款。此时的她依然不知道收手，花钱依然大手大脚，信用卡透支额度越来越大，达到8万元之多，自己又没有多大赚钱还款能力，导致无法还款。

今年10月28日，银行工作人员报案后，瓦房店市公安局经侦大队对毛某涉嫌信用卡诈骗予以立案，并移交共济派出所开展案件侦破工作。经缜密工作，共济派出所于11月8日将犯罪嫌疑人毛某抓获归案。到案后，毛某对其恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。目前，毛某因涉嫌信用卡诈骗罪已被警方依法采取强制措施。

【杨律点评】：

就在这篇报道出台的当天（28日），最高院、最高检联合公布《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》（下称《决定》），自2018年12月1日起施行。

可以说，本解释的修改，对毛某来讲，简直就是特大利好消息，也可以说是“救”她了。

第八条的新规定：

恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

修改前的规定：

恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

看明白了吧？此次修改后的《解释》，将原恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准（数额）进行了五倍的上调：将刑法第一百九十六条规定的“数额较大”的情形，由原来的“1万元以上不满10万元”的规定修改为“五万元以上不满五十万元”； “数额巨大”的情形由原来的“10万元以上不满100万元”的规定修改为“五十万元以上不满五百万元” ；“数额特别巨大”的情形则由原来“100万元以上”的规定修改为“五百万元以上”。

起刑点的提高和数额区间的扩大，毛某透支的8万元显然数额已不是很大，在量刑上肯定会比以前同类型案件轻的很多。

在信用卡到处满天飞的当下，司法也要与时俱进，尽可能不要打击面太大，尽可能保护持卡人的权益，不能轻易地对持卡人课以刑罚，以寻求法益的平衡。

再看修改后的第六条第二款：

对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

最后这句话很关键，就是不能客观归罪，唯结果论，要综合分析、通盘考虑，必须坚持主观要件，即未按规定还款不等于就是以“非法占有为目的”，不能将恶意透支与民事违约混淆。

就毛某的本案而言，毛某刚开始还能按时全额还款，后来只能每月按照最低还款额度还款，也就是她是想还款，她开始办卡的目的，并不是以非法占有为目的，最后是因还款能力下降而出现透支，杨律师认为此情形不能认定为“恶意透支”。所以，本案还是有很大的辩护空间。

另外，《解释》增加第十条：

恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。

根据本条，本案的操作空间也很大，如果现在毛某能归还透支的8万元（不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用）完全可以取保。需要注意的是，这里的“不起诉”是绝对不起诉，而不是存疑不起诉或者相对不起诉。

因此，毛某亲友应该尽快帮助归还透支的8万元，申请取保候审，争取毛某尽快恢复人身自由。