一、法律检索之理论
检索，是指从用户特定的信息需求出发，对特定的信息集合采用一定的方法、技术手段，根据一定的线索与规则从中找出相关信息。（百度百科）
法律检索，从方式上可以分为传统文献检索与网络检索，从行业上可以分为诉讼业务检索与非诉讼业务检索。
针对诉讼而言，纠纷发生后，如何明确对方身份信息？双方争议的法律关系是什么？纠纷涉及了那些法律规范？诉讼中会存在那些风险？如何了解到对方代理人的代理风格，法官的裁判风格？
以上问题，可以以解决诉讼纠纷的过程为线索，进行相应法律检索，初步收集到所需信息。
首先，确定法律纠纷的两造，明确诉讼主体信息，进行主体信息查询；其次，针对所引发的争议事实，提炼关键词，用法律术语搜索相应判例，然后从同类型判例中，把握法院的一般裁判思路，复查已方证据的薄弱环节，并预判对方可能的抗辩理由；再次，在案例检索的帮助下，定位到双方争议涉及之实体、程序法规，以此进行详尽的法律收集，其中理论界有争议的还可以搜索相关学理方面的解释；最后，在知道对方诉讼代理人、承办法官后，如果想进一步了解其诉讼代理人的诉讼风格，擅长业务及法官承办案件信息，可进行事实查询，在理脉等网站上有相应的信息整理。
另外，本文为求详尽，在表格中还罗列了涉及知识产权与互联网业务方面的法律检索网站及一些针对不同用户需求的权威媒体和微信公众号，可予以关注，以便了解到法律生态圈里上、中、下游的变化。
二、法律检索诉讼中之具体应用
2017年4月7日，被告青蛙养殖场在事先未通知原告的情形下，在距离原告养蜂场不到100米处，对养蛙池喷洒高毒农药溴氰菊酯进行消毒，蜜蜂采用被农药污染的水源后大量死亡。原告获知消息后，立马采取了积极抢救措施，并于4月12日，报当地派出所处理，但仍有大量蜜蜂死亡，造成直接经济损失135000元（壹拾叁万伍仟元）。
该农药为武汉xx科技有限公司生产，中文名溴氰菊酯（别名:敌杀死，凯素灵），对鱼虾，蜜蜂有高毒。但厂家改成生物制汁《蚂蝗一次净》后，注意事项中未标明对蜜蜂有毒等说明，销售商也未尽提示消费者义务。两经营者未履行相关义务，应对原告损失承担相应连带责任。
为维护原告权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。
一,主体查询
武汉xx科技有限公司/销售商
二,法条检索
在案件中，法条依据方面该如何去找？怎样适用？以下几点方法和注意供参考：
（一）由具体到抽象
法律为骨，案例为血肉，两者检索是穿插过程，可先通过案例检索查到个案，由具体个案件作为线索找到背后完整的抽象规范。
(二)由表及里
普通网站搜索治表，专业检索引擎治里。面对不熟悉的领域，法律规范，体系庞大复杂，又兼各行业办法规定等。面对汪洋法海，想快速找到诉争法条，可通过百度，微信里的问答、新闻抓住冰山一角，知悉行业存在哪些规定，然后再在专业引擎上搜索到相应规定，由表及里，打开该领域规范体系之门。
（三）注意新旧区别
注意法律规范的新旧适用，本案中新修订的《农药管理条列》，自2017年6月1日起施行。在案发时为旧法，起诉开庭时则实施新法，关于新，旧之间的选择存在理解适用问题。
（四）罗列等级分明
按法律效力等级排列搜索的法律规范，分为法律，司法解释，行政法规，部门规章等，有相关指导性案例，应将指导性案例也列入其中。从这些规范文件中找出有利依据，罗列出来，便于后续开庭和代理词的准备。具体到本案涉及之法规如下：
三，判例检索
（一）预测对方可能的抗辩思路
本案检索到以下两个水源受污染导致蜜蜂死亡的案例。【案例1:阳龙发与王其翠环境污染责任纠纷案湖南省岳阳市中级人民法院，(2015)岳中民一终字第735号，案例2:向绪林与湖南盛禾生态农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决（2014）津民一初字第460号〕】
对方抗辩理由=主要争议焦点：
（1）向绪林饲养蜜蜂的死亡与湖南盛禾公司的施药行为是否存在因果关系？
两个案例中的不同说理：
因果关系之反对。本院认为：与上诉人的排污行为之间的也仅仅只存在可能性不能排除的情况，故一审法院酌情由上诉人承担30%的责任处理不妥。本院综合考虑到环境侵权案件中致害物质、致害途径的复杂多样性，污染因素与危害后果间的关系确实也难以理清的这一客观情况，结合被上诉人违法养鱼的过错等情况，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人评估损失的15%，即2551元【（15552元＋1458元）×15%】。
因果关系之赞同：故本院可根据本案查明的上述事实，按照一般常理推定向绪林饲养蜜蜂的死亡与湖南盛禾公司的施药行为存在高度盖然性的因果关系。由于本案无蜜蜂死亡原因的有效司法鉴定，故具有一定相关知识与职业技能的湖南省蜂业协会常务理事、津市市蜂业协会会长张恢平与津市市畜牧水产局兽医师李德元对向绪林饲养蜜蜂死亡现场勘查后共同作出的蜜蜂死亡原因为农药中毒的认定对本院认定本案该部分事实具有较为重要的参考价值，且张恢平已经作为证人出庭作证，接受了双方当事人及本院的询问。据此，本院可更进一步确认向绪林饲养蜜蜂的死亡与湖南盛禾公司的施药行为存在高度盖然性的因果关系。
（2）向绪林饲养蜜蜂的死亡及救治蜜蜂所造成的经济损失有多少？向绪林饲养蜜蜂的损失由谁承担？
可能抗辩一：种植的相关单位报告，与其作出适当沟通，以防各方因掌握的相关信息不对等而发生本案中的不利损害后果。向绪林到达放蜂地点后不能放任其蜜蜂任意采集蜜蜂活动范围内的所有花蜜，应该加强管理，对蜜源作物进行适当巡查，如发现有人施洒对蜜蜂有毒的农药，应当及时将蜜蜂转移至安全地点，以避免发生本案中的不利损害后果。
可能抗辩而二：向绪林身份证、养蜂证复印件各1份，拟证明向绪林身份信息及向绪林系养蜂专业户；
可能抗辩三：向绪林没有及时救治其饲养蜜蜂，因没有及时救治而导致的损失向绪林应当自行承担。
（二）学习证据目录编排
理论教材，法学教育都只是抽象的讲解证据，对于具体之个案事实需要哪些证据？如何有层次的罗列证据？学习同类型案件判决书，极具指引经验和参考价值。
（三）或可作为诉求依据价值
根据最新意见，指导性案例可以作为裁判依据，对庭审中引用指导性案例的，法院裁判文书中应予以说理回应。（链接1：【收藏版】最高法院指导性案例全集（16批87件）链接2：/指导性案例如何适用 · 最高人民法院法官解读案例指导制度系列 丨）另外，同院的案例应统一规范，检索到该院同类型案例，也可以作为己方诉讼依据。
四,结语
以上为检索之理论和实践心得体会，供参考。