拆书初入门：小议拆书、读后感和书评的区别

相信很多渴望文字变现的读者都有过这样的经历。

在公众号或者编辑群的征稿信息中看到拆书稿征稿，然后冒冒失失地按自己地理解交了一篇读书感想，就没有下文了。究竟怎样的拆书稿才是合格的呢？在弄清这个问题的答案之前，不妨先了解一下读书后输出内容的几种形式。

读书后的输出内容按照内容形式的不同，大致可以分为读后感、书评和拆书稿3种。

读后感是读后感是指读了一本书的具体感受和启示。它具有很强的个人色彩，与读者本身的阅历密不可分，一千个人眼中有一千个哈姆雷特就是这个道理。

书评则是对书籍的评论和介绍，从内容的思想、文学等角度对书籍的客观评价。书评又被称作是作者与读者间的桥梁，通过阅读书评，我们可以很快了解到我们通过书评可以获得什么。

拆书稿则是一种内容的总结再输出。碎片化学习时代，对大部分渴望获取知识，却苦于没有时间完完整整地阅读一本书的人来说，拆书稿让一周读完一本书，变得可行。拆书作者通过对内容的重新梳理，让读者可以通过几千字的文稿，了解到书籍的主要内容或重要知识点。它更像是一种阅读的快餐，精简弱化了与主线无关的内容，重点突出了书籍的核心内容。

从面向的人群来看，

读后感更像是一个人的自嗨，只要写出了自己的见解，无论是否真知灼见，都可以算作合格的读后感；书评则是安利或反安利向的推介，以客观评论像读者传达书籍所能提供的信息；而拆书稿则是针对当下读者的痛点，重新梳理加工的精华要点。

所以，回到开头的问题，以读后感式的文章去投稿拆书的需求，自然不会有下文啦。

想要写出合格的拆书稿，除了需要符合拆书的基本格式和内容要求，拆书作者本身的阅历和文学涵养也对提炼出的内容拆解有着重要的影响。只有不断阅读多写多练，才能在拆书的路上越走越顺。