三年前的今天的一篇文字，感觉其人文层面内容仍有着现实意义（笔者所在公司三十岁年龄层同事查出癌症概率达到1%，一人已去世），转发@
今天是2013(癸巳)年正冬至，也是为家母落葬的日子。家母于今年除夕不幸患胆管癌逝世（一种极难发现的癌症，发现时往往已扩散、且抗药性强；现在的食品卫生环境大家也已知道， 建议患有胆结石的、尤其是60岁之后的女性、应及早手术排石）。家父常年在外工作，慈母独自一人将我抚养成人甚是不易，愿她老人家能在天国得到安息。
这是一篇我在家母患病期间就已着手整理的文章，也曾用于公司的午间轮流短讲(昼礼)，旨在希望能理清一些不少同胞至今还易犯的思路误区、层层支撑起正的力量、而非反之，谨以此文作为纪念。
因所涉内容，使得文字颇长，故以颜色标记区分优先度，同时配以图解一份，为全文作一概览。
目录
- 引子::癌症大国，母亲的病故
- 根源::=个体，比喻::癌变，破谬::=正信
- 感受/感性发动机+ 耐受性 + 不同“中心”的2套体系
- 如何对待: 螺旋向上 + “爱+治理+忍耐”
- 小结
1.引子::癌症大国，母亲的病故
众所周知，由于方方面面的原因，年初公布中国的癌症情况已经告急，
单单看数字、已经足够触目惊心，达到了每6分钟1人、每天8550人、每年 312万的程度，
（补2015年度数据：新增429万例，死亡281万例。全球的新增与死亡分别为1410 万，820 万（2016年1月中国人口占世界比18.8%））
但我仍感觉到，只有等到自己真正到相关医院去排过队、住过院、陪过夜、乃至看着至亲/病友一步步从健康到衰弱到病故，
才会有可能有真正深切的感受；
因为今年年初，我母亲也不幸因患癌症去世了，是隐蔽性、抗药性都较高的胆管癌晚期。
2.根源::=个体，比喻::癌变，破谬::=正信
我们都已经知道，很多所谓的“天灾”、都始于“人祸”，
大环境的太多问题，都是源自于“人”们的贪欲、愚昧无知，
可是我们却还并没有太多人、去更深入负责地细想过，这些所谓“人祸”、又是源自于哪里？我们每个人日常、又本该有什么办法去遏止它们呢。
大家都会说是“别人”不好，好像那些“别人”、都是自己“圈子”以外的、“罕见的”，却竟然能兴起至今的、涵盖到各行各业的这么大的恶性波澜一样；
我在此要请问，如果真的没有畸形的文化“土壤”、那些邪的不合理的、究竟是怎么会立得起来的？正的却又都是怎么衰亡的？
说起来，这点其实倒正好象是癌症的形成过程一样，
肿瘤细胞会额外占有/吞食糖分壮大自己，而正常细胞则只依靠氧气维生，如果肿瘤细胞强大、人体的“自我清洁机制”(免疫力)无法抵御、
就会令更多正常细胞也接连发生癌变(“叛变”)，最终抱团形成可被感受、检查到的肿瘤、甚至扩散，
一旦到了手术、药物都无法清除的程度，就将导致整个人体肌体的衰亡。
这社会是一个整体，是并不会因为某些个体愿意自律、就可以独自置身事外的，而是根据综合起来的表现、一同承受...，
这就如同身在战场上一样，最终是以综合起来的“战力”决定战斗的结果。
如果是在战场上，懦弱，那就可以直接输掉战争（所以在战场上懦弱是直接枪决的），
而有些“战争”，他不是短期、而是长期存在的，而“长期”地都单纯一味的懦弱、同样也无疑地、会输掉这场战争。
有一句话很“流行”——“人不能改变环境、只能适应环境”，
可悲的是，这又是众多“流行”的“似是而非的理”中的一句。（“似是而非的理”为什么能流行? 因为接受它的“众”、还没有摆脱去为这些"理"所吸引的弱点。）
还是那一句话：流感也是“流行”的，为什么人们就知道不去接受呢？那是因为明知道这么做能要了自己单体的卿卿性命了、所以就懂得做正确选择了；
那么在关乎环境的“生命”的事上呢？
“信”正还是“信”邪，他直接就是一个关键所在**，
为什么？道理很简单，当大多数的人、80%的人、如果都真的信正时、环境还究竟能不能改？
在座的80后、90后们，就是要推陈出新、担负着冲刷走陈旧文化弊端的使命的，能不能没有这份信念。
3.感受/感性发动机 + 耐受性 + 不同“中心”的2套体系
对很多人来说，他们大脑中的“理性发动机”并不常去有效运转（人生来有太多种“思路误区”，能有意识地去普及&自律避开，才可能使得理性运转得“有效”），
遇到事直接最快动用的、往往还是“感性发动机”，
而这种感性、感觉，却又是“短路”的，基于“自我”、或与自我的“甜蜜”有关联的局部圈子的，
很容易理解的，如果大多数个体、都总是以“自我”为中心来考虑问题的，那么整个环境、他人的正当利益，还会不会“恰巧”、自动地保证得好呢？
制造三鹿奶粉、地沟油的人，首先身受其害的是别人、而不是他们自己。
当然，如果让他们交换品尝各自制造出来的恶果，他们就也会开始“有感觉”了。
让国民愤慨的一件事，就是那些越是收受贿赂、不作为的官员，他们反而越是有能力送子女到国外读书、过与一般老百姓不同的日子，长期都不会(对恶果)“有感觉”。
雅安地震，红会再次调查郭美美事件，为什么？因为收不到钱、有“感觉”了。
一切的一切，人的价值观、对很多人而言就是源自于TA的 “感觉”/感性，
而个体的这套“感性发动机” 是否真正全面/合理，他人、却是难以介入来维护的而已。
之所以很多人还愿意妥协，其实就是因为一个关键因素：自身还有着“耐受性”，
一来，很多社会恶果的分布、累积，并不可能是同时、“均匀”分布的，在一部分人还是仅仅停留在通过媒体了解的时候、一部分人却可能早已亲身遭遇到了其中的几种；
二来，一部分本来的“受害者” 还可能通过不合理的方式、来规避走了自己身上的那份压力，骑墙或反向代言，使得事情变得更为复杂；
而更关键问题还在于，
三来，随着现代社会物质层面“耐受性”的大幅提高、会使得很大人口基数的人都觉得“不遵守一些东西、也没什么”、还有“耐受性”，
个人对于“操守”的定义底线也就在逐步放低，落入一种麻木、“渐变”的局面。
可是，人对于“耐受性”的认识、却往往是偏狭的、有很多误区的，
举例而言，菜场里第一个小贩、给豆芽用了漂白剂（连二亚硫酸钠，工业用级），能使豆芽看上去更光鲜白亮、放久了都不会打蔫，
于是别的菜贩、接着怎么看这件事、就变得关键，
我们都知道菜贩的生存状态是并不容易、现在管理费各种费都那么高，
于是有一部分菜贩就觉得也没什么、也去这么仿效了；（“自谓不公” 可以说是真正的万恶之源）
对菜贩而言，“反正买回去都是要浸泡的” —— 这是一种典型的“自我正当化”的思路误区，
对消费者而言，则有着容易受“表面”欺骗的思路误区，（“假作真时真亦假” 成为常见。也因为 只弄好“表面” 往往要容易得多）
最后真真切切的事实就是，
一整个菜场里，就变成只有一个菜贩还在坚持卖“良心豆芽”、坚持举报，他还受到所有同行的排挤、甚至威胁到他妻子，
这些、都是“东方直播室”节目里有档可查的，
而且如大家所知，市场里除了豆芽之外，福尔马林泡发的牛百叶，双氧水洗过的猪肉，纯化学原料勾兑的果汁等等，最终、都累加到了一起、来考验我们人体的“耐受性”。
（“累加”对于耐受性的影响，恶果的分布累积并非“均匀”）
我们只能说，只有那位坚持卖会“打蔫”的豆芽的平凡菜贩，他的良心，却才是真正的不会“打蔫”。
受到人脑的局限性，我们只有自己在遭遇过动车追尾这样的事故后、才会真正痛恨“粗放式”管理、层层分包、专业水平却低下，只有自己在遭遇过家人重病后、才会真正痛恨食品、环境的问题，
才会真正认同，那位甘于/敢于顶着各方面压力都卖“良心豆芽”的菜贩，可以说就是一位难得的“铮铮铁骨”的汉子。
可是在当前的社会环境中，那位菜贩、却连家庭的存续都堪虞，劣胜优汰…劣币驱逐良币，
因为连他所身处的环境、所为之着想的消费者们、其实都是并不明真相的、都会去买“外表光鲜”的豆芽，
这就只有靠监管部门、社会媒体 来真正有所作为，来提高大众的意识，来讲清真相了。
可是他们中的绝大多数，会这么做么？那些被选起来担任做“监管”的、有这份“自律”么？
很多人会说“我们又没有选”，可是社会、就是在人与人层层叠叠相互影响中累加形成起来的，
当你们也仅仅因为依赖于小团体、小圈子里的"甜蜜"、就不顾及其他地联合一致对“外”时，你们就是在选了，(2011年的昼礼已解释过、社会方方面面的激进浮躁、使得人们更为依赖于"快乐"能量 的道理)
当你们也为了一己的利益、即使是合理的、仅仅是唯恐它受损失，就选择宁可沉默、“乡愿”的时候，你们 就是在选了，
当你们只看“形势”锦上添花、而不看对错雪中送炭的时候，你们也 就是在选了，
这些，能够说是“没有选”么。（既然要讲理，那可能就需要“针针见血”的，否则还怎么可能治理顽症）
试想，在一个“众”都是真正清楚明白厉害关系、眼睛雪亮的环境里，不正的还可能有空间遁形么？
一个良性的、健康的肌体，必须是要有 能运行良好的“自我净化”的免疫机制的，这个道理、其实再客观明白也没有了。
大家，该是立刻停止 片面的“自我感觉良好”的时候了，并且尽己所能的把这个道理普及出去，因为事实上 现在太多的行业、子环境、都已经几乎是反的了。
对于社会肌体是这个道理，对于一个单个个体其实也是这样，每个人一生都会有1-2个相对主要的缺陷要改善，
必须注意的是，千万不能把这些“肿瘤细胞”、轻易去和你“自己”的整体划上等号、去多加“保护”，尽管它们是可能会带给你额外的“好处”(糖分)，
可是那些“好处”其实都是有“代价”的，往往不是代价在你自己身上、而是代价在其他个体上，
你如果要是保护它，它就会逐步牵制你、最终左右到你全部的价值观。
接触->理解->接受->记住->实行->普及，有时人没有明白、可能只是因为TA还“没有真正感受到”、而已，等到感受到了、就能成为一路改变到底的牢固契机。
两套价值观体系中的人、存在着根本的“沟通障碍”：
当环境中心的人、明明是在辨明某种行为是否有利于环境/他人的正当利益时(道理之争)、
自我中心的人却还在误以为、这只是“你-我”两个“个体之间”的利益之争 的话，会存在怎样的沟通鸿沟？
考虑自己确实是最自然的，并没有所谓 人之初性本“善”、还是性本“恶” 的问题，而其实就是 性本“自我”，
但是 就象被称为“最难被翻拍成电影”的小说《云图》中所讲述到的——"we are connected." (我们是互相关联的) *
到底是该尊重“你”？还是 尊重环境/道理？
千万不要随随便便的、直接就把两者给“等同化”了，除非、你、已经确实做到了基本的理性自律，你的“感觉”、已经能包含有环境/他人的正当利益在其中了。
如果说，是中国文化中* “你好我好大家好”、往往以妥协牺牲整体利益为代价的 盲目中庸，造成了至今为止的由下至上、又由上至下的种种社会弊病，
那么，是不是终于到了 该理性终结这种文化的时候了；而这必须得是从每个人做起的。
去追求做到“表面”的礼、“表面”的好，来符合当前的社会价值观、换取利益，固然是相对容易得多许多，但是这种“容易”、不合理、其背后的代价、却也是巨大的。
真正合理的文化应该是，以“环境”为思考/感受(乃至于行为)的基点，
如果你有纰漏，有人指责你、那并不代表他是在不尊重你这个个体，不代表会在平时该帮助你时不帮助你，
没有必要去形成容易包藏各种弊端的“小圈子”，相反、应该对会危害到环境/他人正当利益的行为 有“皱眉力”(Frown Power, 这也是终结美国三K党的关键文化力量之一)。
大家都是擅长逻辑的理科生，可以想想、如果要想让社会恢复“自我净化”的免疫力、究竟需具备怎样的充分/必要条件。
《云图》之所以“最难被翻拍”，汤姆汉克斯演来都叫苦不迭，是因为其穿插讲述了六个轮回故事，涉及到4-5个主要人物的灵魂进化过程；
不要轻易沦为“自律神经”失调，而必须“推己及人”，这可能是整个灵魂进程中不会退化 的“保底底线”。
4.如何对待: 螺旋向上 + “爱(治疗式的、而非其它)+忍耐+信”
（现场版省略）
文化/意识的转变，自然是难以一蹴而就的，但是也决不是因此就可以放任自流；
反观历史上、世界上，意识转变的成功例失败例，都是通过4种人、及其转换来达成：
- “无知有畏”，定义= 对社会弊端的来龙去脉“无知”，而且对个体的损失的“有畏” 大于对社会弊端的畏惧
- “无知无畏”，定义= 对社会弊端的来龙去脉、同样懵懵懂懂，但 对个体的损失“无畏” (此处不指对于危险因素无知而无畏的人)
- “有知有畏”，定义= 对社会弊端的来龙去脉“有知”，却也是对个体的损失“有畏”、而并不直言开示真正的弊端、只维持表面的“和谐”(乡愿)
- “有知无畏”，定义= 对社会弊端的来龙去脉“有知”，对个体的损失、也选择“无畏”，以推动其他3种人的转换、推动变革发生的力量。
更多分享一个发现：真理、其实就是会呈现出一种“螺旋式向上”式的展现。上面的4种情况其实就是一个例子，
也就是说，你如果仅从“XY平面”上看，两类事物的表现可能完全是重叠一致的，可是其背后的本质、却是有着根本的不同(Z轴坐标)；
这种不同，是由于当事人在表现的维度之外、所考量的维度/要素的不同所造成的，
进一步比如说，第4种人中，都可能细分出选择行动的、与选择隐忍的，而后者在表现上又可能看似和“乡愿”一样，但本质却是并不相同的。
解释了这个道理，大家就更能理解，为何得有意识地避免 单单以自己的“眼睛”可见的表象、来分析看待事物，
因为你目前的“眼睛” 所能看得见的维度、可能还是有限的，背后的维度你可能看不见(客观能力局限)/不去看见(主观意愿局限)，
“假作真时真亦假”，一定要对“我”好的、对“小团体”好的、才是“好”么？一定要对“我”尊重、才是“尊重”么？—— 那么，请问“环境”这个维度呢？
忍受/承受，就好比你的亲人父母小孩身患了重病，在直到病愈期间，我们都要忍受/承受，
病人呕吐时（因自己极度的不舒服）、（因自己的痛苦而对你）发脾气时、半夜被叫醒时（因自己其实整夜都睡不深），都需要爱+治疗+忍！
从对待病人的角度，这并不同于那种“息事宁人”的拖延忍受、而是同时在积极地做陪护/医疗，
从自己的角度，这又并不只是对于错误的单纯承受、而是一种有着愿景的“牺牲/付出”、是基于“希望”、基于一种“信”。
其实人为的错误、很多情况下是一种“社会的病”，也应能更有耐性地 以“忍受加积极治疗”来对待。
生命，就是用来“感受”的，用来成长的，用来在思考+“感受”中（否则就可能会逃离不喜欢的“感受”、而错过）、成长的。
承担、接受，在一段时间内、与“肿瘤细胞” 和平共处；但是前提是、对于这么做的代价(伤害&整体崩溃的危险)和目标(康复)、最好是有共识的(否则无以为“界”)。
（这又恰好符合了医学界对于癌症治疗的一种新观念——“带瘤生存”）
其实对于多数身患“社会流感”的人来说，自己在感性上理性上明白“为什么需要改”、不改的危害/代价，进而自己主观上想要改，也正是起步的关键，
只要真心愿意朝着正确的方向去做，总必定会想出&锻炼出既有效、又正确合理的方法，而不是急功近"利"、从而侵害到他人/环境正当之利的方法。
5.小结
我准备这篇昼礼、其实是在还在照看我母亲期间就开始，
因为要能够绕过人性的弱点、种种常见的思路误区、通达到道理的核心，并不是易事；即便通达一次两次，在真正融汇之前，都还会发生反复，我们都会这样（同样是人性弱点之一）。
诚然，我们在当前这个社会中生存、已经都感到辛苦吃力，但是，如果我们继续只是“感受”自己的“感受”、信奉包含不合理因素的文化、那些并不会让我们真正生活得更好（外来的，让我们感觉到仿佛生活得更好的先进东西，那只是比我们更早的告别了旧体制、解放了先进生产力的别国文化的文明成果(在我国销售/代工)，在这点上得做清醒的认知）；
通过一些不触及本质因素的方法、的确是可以有所弥补甚至回避，但是这、如果只是被用作一味拖延、而非救治的话，那就太奢侈、太不作为了。
在电影传播界，是有“跪着把钱赚了”(屈服于"上层")、是有“躺着把钱赚了”(讨好于世俗)、但是也有敢于尝试 “站着，都把钱给赚了”的(坚持于本质)，
期待最终，能够有，“皆大欢喜”的场景出现。然而在此之前、往往 先出现的得是什么样的场面？大家可以自己回顾各部电影、想想看。
- 我从不指望仅以有限的文字 就能“直接”改变到任何人，只有人自己、提升起了TA的需求、也愿意关心起这方面的事情，从而才能至少在正的方向上(可能会是更难的那个方向)、也同样层层叠叠形成起推动的力量。
- 随时Check自己“往环境中放入了什么？”，希望能终于成为多数人的习惯。
我们做任何事、都要考虑对别人、对环境会有什么影响。
单单理性，往往未必听得进去，因为自己的相关“耐受性”可能感觉还可以；因此必须补充完整“感性”，怎么补充完整？都能够自发、自律的去补充完整么？
这可能就是课题的所在——每个个体自己、贯穿其今生的课题。
后记
想来如此题材用作公开Speech、会触犯很多忌讳，我也毕竟是一名偏向技术专业的从业者，并不能把内容很好地“包以糖衣”传递出去。在此过程中，每每多有为顾及到不同“受众”所可能有的反应、而设想如何预先解释的痛苦，以及在有限时间篇幅、与达到效果所需的系统完整性之间做权衡的痛苦。
所幸去年的这个时候，我曾看到过一段蓝天工作室（Blue Sky Studios）制作的动画片聊作消遣——《冰河世纪--猛犸象的圣诞节》，也可能是长期心有所想的缘故，其中一段“小伙伴”们从最初的相互磕绊矛盾、转变为在面临共同所能认知的危机之后达成团结的画面**，竟不由令我动容；
于是，每当我痛苦犹豫是否改换个至少能轻松十倍(甚至百千倍)的话题时...，我就会、打开这一画面、看一看。
