今天早晨开车去上班，财经 Radio 发布消息——2017 年 8 月 16日，最高法终审判决：王老吉与加多宝共享红罐包装。
之前，我只是知道二者那纠缠了多年的官司，却没有深入关注。但这个最高法的终审判决却似乎是大有深意的样子，让我不得不深思一下。
为什么说这个判决大有深意呢？
之前广药集团与加多宝的官司，加多宝胜少败多。
与 2014 年 12 月 19 日 广东高院一审宣判加多宝饮料食品有限公司被判构成侵权、赔偿广药集团 1.5 亿元及维权费 26 万余元这样的结果比较，似乎出现了剧情大反转。
而这样的剧情大反转，结合十八大以来“让市场决定资源配置”等大政方针，不难猜测到最高法借“加多宝、王老吉之争”的终审判决来向全社会释放出“不同市场主体地位平等”法治市场经济信号的强烈意图。
从临近下半年十九大的时间节点看，这也可以看作是最高法对十八大以来党中央、国务院大力推进法治市场经济建设的一个重要“法治市场经济成果”、一个重要的“司法改革方向”。
是不是听起来似乎有点玄呢？且听我慢慢道来。
把这个判决看作大有深意，又把它的意义拔得那么高，我可以很坦然地告诉你，加多宝和王老吉既没有让我免费喝茶饮，更没有给俺发红包和广告费。
我得出以上结果的理由是这样的：
全球经济发展受三个人的影响比较大，一个是马克思，一个是亚当斯密，一个是凯恩斯。
马克思最大的贡献是剩余价值理论，让民众知道了自己是怎么被资本家剥削的；亚当斯密则告诉世人，经济发展繁荣得依赖“看不见的手”指挥理性经济人来实现；凯恩斯则在自由市场经济失灵后告诉大家，市场在人性贪婪支配下会有盲区的，需要政府宏观调控这只“看得见的手”去博弈才能保护大家的利益，把经济从泥沼中拉出来，重新走向繁荣。
经过多年的发展、全球化及高度信息化等因素的影响，各国经济社会发展深受以上三位思想左右，资本主义遭遇社会主义的冲击在斗争中逐步形成了所谓的福利社会，通过提高改善工人收入待遇来降低或减少资本家与工人阶级之间的暴力冲突，通过工会等用脚投票的机制来缓冲剥削者与被剥削者之间似乎无法避免的矛盾冲突；运用市场、政府宏观调控等综合手段来发展繁荣本国或本地区经济；等等，跨越了国界与政治家的掌控，在全世界主要经济体中普及开来。
比如中国，其经济社会的改革、转型及创新发展历程无不充满着高层领导对市场、计划（现在的政府宏观调控）二者的认知深化。而利用市场的力量先从容易入手的体制外实施增量改革来赢得民众对改革的认同和支持，并在力量足够强大后来支撑体制内改革所需要的经验、财税资金、人才、制度等等，不仅取得了举世瞩目的成就，更成为中国改革至今最为重要的经验之一。
这其中，中央与地方领导干部对市场、政府宏观调控关系认知的不断深化及实践应用，功不可没。同时，在这个过程中，国内市场经济的力量也越来越发强大，与政府形成了一种计划经济时代不可想象的博弈甚至争夺话语权的关系，合力拉动中国经济快速发展。
这种发展如果想一直保持良性态势发展下去，不脱离轨道，在前方有危险的时候能够慢慢软着陆停下来，除了需要大政方针指引、高层领导和专家殚精竭虑外，十分需要法治来保驾护航。
作为一个社会秩序的“稳压器”，法在集中体现统治阶级意志的同时，其实也必须为世人树立一个公平公正的司法仲裁者的权威形象，保护不同所有制主体包括外资、中外合资、民间资本投资等的创新、投资者利益和知识产权，取信于民，形成总体预期，维护经济社会发展秩序。这样才能为国内外投资者营造一个优质的营商环境，栽下梧桐树、引得凤凰来，成为资金、人才、数据等宝贵经济要素资源的投资洼地。
法治成为市场、政府宏观调控二者良性互动的度量器、底线所在。其一举一动都会牵扯千万人的心、投资方向以及资本是温良还是躁动。
加多宝案宣判的同一天，最高人民法院发布了《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》，规定要依法平等保护各类市场主体，全面贯彻平等保护不同所有制主体、不同地区市场主体、不同行业利益主体的工作要求，坚持各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和发展机会平等的原则，推动形成平等有序、充满活力的法治化营商环境。
平等保护市场主体来发展法治市场经济的信号昭然若揭。国内企业即将迎来一个法治市场经济加快建设的时代。
时代的方向就是要建立一个更加注重保护市场主体产权、利益的法治社会，打破以往诸多参杂了太多人为私心的明暗规则、坛坛罐罐，为企业家、企业松绑，同时还保护他们的合法权益比如知识产权、品牌和投资利益等不受非法侵害。
我似乎听到了春姑娘的笑声，她翘起脚丫，伴随着和煦之风，正快步走来。
（完结）
图片来自网络。