《奇葩说》第五季已经开播了，舞台上的“戏精”越来越多，可网友却说越来越不好看了。
还记得奇葩说第一季与我们见面，是在2014年，那时节目中那新奇有趣、闻所未闻，甚至频繁挑战我们三观的辩题，加上各路怪咖选手们个性十足的阐释，实实在在地让我们领略了一把“奇葩”的风采。
问一个尴尬的问题：看了整整4季，你有感觉审美疲劳吗？
有的时候，场上的那些唇枪舌剑依旧“奇葩味”十足。
“熬夜伤身但使我快乐还要不要熬夜？”杠精野红梅毫无逻辑却能点燃全场，“你熬的不够，你要大熬特熬”差一点PK掉了专业辩手颜如晶。
“面对女友求生欲测试，演戏还是做自己？”想要深刻的老奇葩臧鸿飞败给撒娇卖萌的新奇葩李思恒，在后面的车轮战中，臧鸿飞硬是靠吼和情怀被留下来。
还有选手直接在辩论中，用歌词串起了整个论点；也有选手输了之后，抱着马东痛哭，现场一度尴尬无比。
但有时，或许是因为我们的口味已经习惯了奇葩式的辛辣，那些听来耸人听闻、挑战极限的问题，现在让我们嚼起来觉得，也就是这么回事嘛。
从第一季到第五季，从2014年到2018年，《奇葩说》团队成长了，观众也变了。当初《奇葩说》的爆火，是观众喜欢奇葩们“奇葩另类的观点”，观众在大笑之余还有些许沉思。当年非常小众新奇甚至毁三观的辩题如今再回望都变得稀松平常了。如今，观众看《奇葩说》的心境也愈来愈不一样了，在最新的节目中，《奇葩说》似乎变了味。
01
那些小众的辩题，慢慢成为时代的主流
《奇葩说》第一季的辩题围绕着社会上有着争议的观点让辩手们去辨，“该不该看伴侣的手机”“没有爱了要不要离婚”“这是不是一个看脸的社会”“要不要牺牲贾玲救大家”“你选择大城床还是小城房”“人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想”，主流or非主流的价值观任你辨，节目提供多元化的观点，大胆、开放、包容，容易让许多观众产生共鸣，也会有积极的人生思考，观众喜欢这样一个输送价值观的节目。
第二季的辩题依旧要么是我们身边存在并无法被解决的固有性问题，要么是值得被升华的道德大事，“是否接受开放式婚姻”“如果一个月后就是世界末日，当局应该公布消息还是秘而不宣？”“同性恋该不该向父母出柜”“穷游是不是一件值得骄傲的事情”，话题触及到了同性恋、开放式婚姻等，有深度、有思想、有内涵，给观众提供了看世界的角度，这才是一个好的节目应当有的样子。什么是三观正？就是允许你有不同的三观，让这个世界更包容，这才是《奇葩说》的力量。
第三季的辩题更具生活化，“你和你的伴侣颜值分别是98or2,你选”“该不该刷爆卡买包包”“女性专属停车位是不是歧视”“我超想在朋友圈秀晒炫，该不该克制？”辩题相对较狭窄，挖不出太多深刻的东西，只好开始上升到价值层面。没有前两季辩题的多层面性和角度，但辩手的水平是提高了，观众也更多感受到了选手的诡辩和演戏能力。
第四季的辩题“和老板一起打电动，我要不要放水”“要不要当职场邀功精”“分手该不该当面说”辩题相对就无趣的多了。据说节目组会通过百度知道、知乎、新浪微问数据后台，在民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域，选取网友关注最多的问题，发动网友参与调查投票。网友参与最多的题目，才能进入节目选题。辩题更贴近生活细节了，反倒缺少力量和辩论空间。观众看完节目以后，很容易忘记节目的辩题是什么，也很容易忘记每个人说过什么，更多的感受不是谁说了些什么，而是这个人说得好不好。
《奇葩说》第五季更关注年轻人生活现状,用有趣的方式解读时下年轻人生活,通过观点探讨和辩论交流的形式,输出积极、正向的思考态度,倡导更多人用辩证、包容、乐观的角度看待世界。让我们拭目以待吧。
02
做“怪咖”？不如塑造个大众喜爱意见领袖
2014年11月，《奇葩说》以黑马之势成为现象级的综艺节目。马薇薇、范湉湉、姜思达、颜如晶等一票言辞犀利、特立独行的奇葩成为“说话届”的新星。但是渐渐地，选手们也发现在一味求新求怪之余，他们要真正成为广泛意见的带动着，最终还是要从“小众”回归多数人所能接受的主流。
2017年，四季节目下来，黄执中、胡渐彪、肖骁、马薇薇、邱晨、颜如晶等人成为《奇葩说》的招牌，他们每次发言观点独到，直击命题，直插观众的内心。
这期间，观众记住了咆哮警察欧阳超，站在世界呼唤爱的陈铭，大哭大笑的霸气女王范湉湉，盲人辩手蔡聪明，还要给姜思达买貂穿。每个人身上的奇葩标签和人设很十分清晰。
后面几季中，奇葩的形象越来越淡化。最让人意外的是CEO们也来参加《奇葩说》，并充当辩手。他们想要的绝对不仅仅是一个能够表达自我的舞台。话题、流量和明星光环才是最有吸引力的部分，综艺这把杠杆确实能撬动流量和关注，但若要将流量变现或转化成品牌形象，却并没有那么容易。
如今《奇葩说》的选手背景变得更加复杂，第五季的有辩论圈大神、说唱歌手、名校博士、网红、媒体人、作家、村姑…不管是专业辩手还是综艺大咖，人人都想表达，人人都想红，他们更想成为主流民意的带动者，甚至有人为了节目效果刻意表演、哭闹、鸡汤。
人人都想红，都要获得流量的时候，直击灵魂的部分就越来越少，众声喧哗越来越多。锋芒不再，更多的思量花在了如何赢得比赛、赢得选票、赢得流量的勾心斗角中，这或许是让《奇葩》说最终不再奇葩，变得与我们熟悉的综艺类节目无差别的原因所在。
03
观众被喂饱了，小众的“奇葩大餐”哪儿这么好做？
《奇葩说》第五季还未开播，傅首尔打董婧、马薇薇周玄毅分手等话题纷纷上了微博热搜。什么时候《奇葩说》要靠这些娱乐新闻搏头条了？加之第四季结束时马薇薇手撕姜思达，老奇葩抱团，姜思达离开米未等新闻也纷纷让观众诟病，《奇葩说》的选手们是不是太膨胀了？最新的节目中，老奇葩靠情怀留下，新奇葩戏精爆棚，也让观众质疑这还是一个输出价值观的谈话类节目吗？
《奇葩说》最初的观众大多是对说话充满好奇的人，他们希望看到思辨的火花，希望通过多维度审视这个世界，而《奇葩说》的出现恰好满足了他们的需求，他们通过看别人睿智的辩论获得精神上的享受。
在节目越来越火爆，辩题更接地气、更生活化，更年轻化的时候，《奇葩说》观众变了，《奇葩说》变得更加讨好年轻的观众，臧鸿飞和“川普”青年李思恒PK落于下风的时候可以看到掌握自主权的更为年轻的一批年轻人，有了他们这一代的思考方式和生活方式，他们对于爆款内容的期待和过去也千差万别。
所以，那些期待《奇葩说》的观众和别的节目不一样，不看网红厮叉，也不想浪费时间听他们胡搅蛮缠的，认为一档好的节目一定观众在欢笑之余有收获的，或许就是离开《奇葩说》的那拨人了。
《奇葩说》成为爆款的同时，注定是会失去一些老粉丝，也迎来新受众。但总体说来，被前面四集的“奇葩大餐”喂饱了、养刁了的各路观众们，的确变得越来越难满足。这世上哪有这么多新奇、小众的“奇葩大餐”，能让人连续五季都吃不腻呢？
作为《奇葩说》的死忠粉，小众君依旧期待这一档闪着光的谈话类节目，希望大家通过语言碰撞出智慧的火花，希望这个世界变好，你们也变好。
但即便这档节目变得光芒不再，也无需唏嘘或者感慨。任何小众的人、事、潮流、观点，能在这个纷繁的世界中存活下来，必然也都经历着从边缘到中心、从小众到主流的变革。不是《奇葩说》不再精彩了，而是这世界变化太快。
所以细细推敲，《奇葩说》也记录着这个时代思想和观念的变迁呢，别多想了，享受它吧。