中国哪一年能超过美国？——"不写就出局，7年去南极"作业NO.004

2017-09-07笑起来就会美笑起来就会美

看财经新闻，上下两条新闻相映成趣：

上面一条，巴菲特说特朗普的风凉话：“美国这么大的体量，居然GDP同比增速3%？！我真是哪儿哪儿都看不出来耶！”

下面一条，特朗普几乎要上月球去架个宇宙云的大喇叭，让全宇宙路人皆知：“美国人民的眼睛是雪亮的，选我特朗普当总统真是选对人了，看到没，GDP同比增速绝对超过3%呢！”

一个超级富豪，一个超级富豪兼职超级大国的总统，都是大神，也不知道该相信谁，暂且相信特朗普吧，毕竟他了解美国统计局数据，我喜欢数据说话，我喜欢以数据说理，再以理服人的人；

让他们内部去质疑，多吵吵更健康，我这当年当记者落下的唯恐天下不乱的职业病，就是除不了根。其实，美国GDP跟我有一毛钱关系吗？有。

*********************************************************************

因为我曾经在2010年动过移民美国邻居加拿大的心思，当时计划的路线是技术移民，查询过技术职业列表后，专门去报名参加国际注册内部审计师证书CIA考试，扛回家6块砖头专业书，妄想在连睡觉都时间不够的正班叠加加班中，见缝插针悬梁刺股，一举考过，然后凭此国际硬通证件，化身国际人才，越洋而去。

但是坐在考场里拿到卷子的第一眼，再看到坐右边的审计部那位美女同事微微一笑好倾城，奋笔疾书就没有停过，我就明白，我的这个梦碎了。

最近家族里另一件事情，也是受到美国美国有魅力的大国的宏观大背景影响。堂弟两口子去加拿大自助游回来后，开始张罗着要移民，据说是每人50万人民币，就能办妥，划算着他们带着孩子和孩子外公外婆5个人，一共250万，要去换加拿大的好空气、安全食品和高等教育，以及高级医疗条件，还有加拿大毗邻美国是一块完美的去美国的跳板。我对于此事搞定的费用之低，虽然不太敢相信，但是这事撩发了我想解开一个问题的兴趣——中国哪一年能超过美国？作为全球老大、世界警察，美国，着实让人羡慕嫉妒恨，可你这正负面情绪再在自个儿心窝窝里千回百转，打铁也还须自身硬，不如定下这个参照物，巴拉巴拉算一下差距，找到资源，想想措施，马上行动有意思。

于是，我立马EXCEL扒拉了这么一个表，为了方便计算，我们视同后续年度的同比增速和2017年二季度同比增速持平，中国6.9%，美国3%；

开头仅仅对比了GDP整体数据，后来我发现不科学，应该加一个维度，就是人均GDP，人口数据都是百度来的，我们也视同后续年度的人口数量不变，以方便计算。

GDP增速和人口数据这4个数据，都未经过和中美两国国家统计部门网站公布数据核对，反正我也是算着玩，有个差不多就行。

*********************************************************************

结论：

理想状态下，2027年中国的GDP能超过美国，这一年我们还需要等待整整10年，我同步了自己的年龄，悲哀地发现：在大江南北老百姓普天同庆超越美国之日，我已年过半百，我生得太早了，中国真正崛起的时候，我已经华发早生，毋庸置疑地成为正开始掉牙、得操心自己咬不咬得动排骨的老太婆了；

人均GDP对比后，更让我心里拔凉拔凉的，得使劲儿把公式往下拉，一直拉到遥远的2066年，中国的人均GDP才能和美国拍肩称兄弟，66年，好吉利的数字哈，但是，那一年我已经90岁了，能不能蹦跶到那一年，天知道，这个EXCEL因为没有被哈利波特赋能，所以算不出来，我只能心塞中给自己鼓励：我要加强锻炼，不吃垃圾食品，在不那么安全的食品、环境中尽我的最大主观能动性和力量，争取活到90岁，看到那一天。

*********************************************************************

随后我发现网络上早已有这个话题的争论和各种论证。大家八仙过海各显神通，百家争鸣好不热闹，原来这个题目相当有趣，如果认真写，真可以作为博士论文，论上100来面A4纸。

*********************************************************************

人才PK

按照从幼儿园一路读读读，读到排山倒海，戴上博士伦同时戴上博士后帽，算下来35岁进入科研岗位。中国的80后一代开始平均受教育水平大幅提高，但是这批人现阶段还是刚进入科研岗位的果树，还没结果，等这批人成为创造的主力，而且中国有巨大的基数，人才数量上有保证，量变加质变，超级计算机也好，登月计划也好，大把领域都能让全世界一惊一乍，额滴神，中国愣是在龟兔赛跑中吭哧吭哧赶上来了。

没错，中国在人均GDP上是吃了人口多的亏，可这是双刃剑，到要用人的时候，杠杠地就成了优势。

有人着急地说，中国大学生的素质可能不如美国。别急，中国一句老话：三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。我们暂且长长他人威风，就算中国人才的能力平均都只有一个臭皮匠的水平，而美国人才平均都能和诸葛亮平起平坐，我们暂且只按照“三个中国人才=美国一个人才“来PK，同时我们也在进步，而且我们还有大把没有被纳入100%纯度的人才范畴的人才，比如我这种没有上过正规全日制大学的高仿人才，靠自学，靠自考，靠实践中真知，命运之神又怜惜我们这帮人只能抓住青春的小尾巴了，赶紧送来一个知识付费时代，别的高仿人才我不了解，我这个高仿人才可是天天鼓着劲儿学习，天天焦虑自己时间不够呢。

当然，喜欢数据服人的我，又打开EXCEL扒拉了第二张PK表，同样为了计算方便，视同美国每年毕业大学生为160万，每年吸引外国研发人员20万，中国的按照教育部文件规划前6年为年均733万毕业大学生，后5年为1000万毕业大学生，后续均按1000万；

原始数据来源：

1/知乎：

2008-09年度美国大学毕业生人数约160万人（美国人口普查局数据）；

2003年美国所有完成过大学教育的人数4000万。

2/美国国土安全部：2009年https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_fr_2009.pdf

美国吸引全球人才，DHS2009年的报告Employment-based Preference144034人，我们按每年20万输入研发人员的数据计算；

3/中国教育部网站：2010-07-29《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A01/s7048/201007/t20100729_171904.html

结论：

2024年，比GDP超越早3年，我们的三个臭皮匠换一个诸葛亮，赶上了美国；

我掐指一算，那年48岁，如果攒下了足够资产，现金流能划拉一部分出来交得起学费，我不如去号称在中国全日制MBA中拿下冠军宝座的中欧国际工商学院读个MBA，当做是上个高档老年大学，预防老年痴呆症，给咱国家的人才总数凑个个位数吧？

本着这个小心思，我赶紧查询了中欧国际工商学院的学费，18个月39.9万，另外有海外交换1学期和书本、住宿用餐等费用共计17.49万，这意味着学费是38.26万/年，参考银行贷款一般要求客户月还贷额不超过月现金流1/3，无风险利率5%，所以应是38.26*3/5%=2295.6万净投资资产的老人家，才能去中欧国际工商学院为中国在中美人才PK赛增强一蚂蚁腿的小实力，做一点小贡献。

2052年，中国就有4个臭皮匠的实力了，那一年我76岁了，估计耳聋眼花，得全面倚仗高科技，才能活到老学到老了，孩子们，加油学知识好创造发明啊，阿姨可等着用呢！

另外，根据中国国家统计局2016年公报数据，

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html，中国2016年的人口自然增长率为5.86‰；

据英国《金融时报》报道，美国人口普查局发布的一项数据显示：2015-2016年，美国人口仅增长不到0.7%，创1936-1937年以来新低。所以人口基数这个因素终归要看质量，如果平均受教育水平高，就推动经济发展，如果只是傻傻地凑数量不凑质量，那就完了，沉重的包袱拖后腿，就像运动员绑着沙袋练习跑步。

2003年神舟五号，中国第一次载人航天时候的飞控中心，都是老专家。

2016年10月天宫二号发射时的控制中心，看出有啥变化了吗？

*********************************************************************

科研投入PK

要想拔尖，就得科技创新，美国已经研发出了能上战场的机器人，今后翻了脸干起架来，我们如果还是血肉之躯上前线，和人家就完全不在同一个维度下战斗，我们将捂着嗷嗷痛的心口，看到一幕类似石器时代原始人，和驾着带彩云的宇宙飞船的外星人对打的惨烈局面。

原始数据来源：

1/知乎：2012年世界科研投资第一强是美国，4360亿美元。美国年均科研经费增长2%，与其通货膨胀率相当。第三强是中国，1682亿美元。

2/中国国家统计局2016年公报http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html：

中国2016年投入研究与试验发展（R&D）经费1.55万亿元，比上年增长9.4%，R&D投入强度（占GDP比例）2.08%。

为方便计算，汇率视同6.5不变，投入增长视同不变，美国2%，中国9.4%。

结论：

有钱很重要，家底子厚了，用于科研的钱就不那么紧张了，十年前R&D投入强度中国只有1%，现在超过2%，已经高于欧盟，根据十三五科技创新规划，目标是R&D投入强度达到2.5%，随着GDP总量和投入强度的双增长，科技投入和输出量的爆发指日可待，而且GDP和科技产出是良性循环，我们暂且按照投入的数据对比，中国将在2026年之前超过美国，果不其然，按我扒拉的第一张GDP的PK表，预计中国正是在次年即2027年登上GDP宝座。

*********************************************************************

科研成果PK

钱是哗哗地投入了，成果呢？我们找两个维度来衡量成果。

第一个科研成果量化衡量维度，是英国自然出版集团发布的自然指数，它体现的是各国家高质量论文产出成果。2014年中国5819.79分，排名第二，美国19165.25分。

“自然指数2014”的具体得分，WTC一栏为加权计量后的得分

2016年新数据

https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/country/all

结论：

根据科研投入增速，我们按理想状态下，投入产出成正比的思路来预测，同样按照美国2%增速，中国9.4%增速，中国2032年超过美国。

*********************************************************************

第二个科研成果量化衡量维度，是站在“每百万人口拥有专利数量（件）”的角度，中国这方面实力较弱，因为根据2013年原发改委副主任张晓强的说法，我国科技成果转化率仅为10%，而发达国家的这一比例在40%以上。

原始数据来源：

1/《北京日报》

http://www.chinanews.com/cj/2013/03-22/4666021.shtml

美国2011年水平(35.6件)

2/中国国家科技部

http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2017/201704/t20170426_132497.htm

2015年中国每万人口发明专利拥有量（件）6.3件

3/中国国家统计局2016年公报http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html

2016年中国每万人口发明专利拥有量（件）8件

结论：

根据科研投入增速，我们按理想状态下，投入产出成正比的思路来预测，同样按照美国2%增速，中国9.4%增速，中国2039年超过美国。

*********************************************************************

2009年，中国出口额首次超过德国，跃居世界第一；

2010年，中国的工业产值历史首次超过了美国，位居世界第一；

2012年，中国进出口贸易总额超过美国，跃居世界第一；

2014年，中国的购买力平价GDP首次超过美国位居世界第一；

至于其他的，比如中国2016年公共图书馆总流通64781万人次，人均图书拥有量6.27册，完成22次宇航发射，航天员在轨驻留30天并安全返回，运动员获得107个世界冠军，创9项世界纪录。奥运会金牌榜第三位，执业医师和执业助理医师317万人，医院575万张，养老服务床位680.0万张，可以PK、应该PK，来一证国力的方面，我们就不和美国选手一一上擂台较个高低了，28法则，比人才比钱比科研投入和产出，基本差距和速度就一目了然，其他的方面都会跟着赶上，那都是副产品，顺带就搞定了。

终极总结论：

现在来个总结论吧，不然EXCEL表整太多，说法不一，都眼花缭乱记不清了。