最近在工作之余组织了一个读书分享小组。在活动初期，我规定了大家把每天的读书分享按照一定的规范贴在微信群里，一是为了提升微信群的活跃度，二是为了让大家直观地看到别人的读书分享。后来发现了这样做的一些弊端：群成员想看自己往日分享，虽然可以通过群搜索功能去查看，但群搜索是在4级页面，大大降低了用户的体验，而且可视化程度也不高；分享内容并不能直接对外有较好的传播能力。基于种种弊端，我决定用团队协作工具来帮助我更有效地运营这个读书分享活动。
首先搜索了市面上比较流行的几个团队协作工具：
teambition、worktile、tower
，大概浏览了一下网站介绍，发现它们从功能介绍来看，都是相仿的，然而细节方面必定各有千秋，于是我用不同浏览器注册了一些账号，分别试用了一下，下面是体验反馈。
共性
三个工具都是项目管理平台，既然都是项目管理，那么宏观逻辑大体都是：项目--阶段--任务。我将我们的活动和项目管理的流程嵌套了一下，发现大体上能满足我们这个读书分享活动：项目就是本次活动，阶段就是第一天、第二天、第三天...，任务就是每个成员每天的读书任务。
既然宏观层面大体都满足，那么我就从微观层面入手，探寻一下究竟哪个团队协作工具更适合我的读书分享活动吧。
个性
界面方面
最近流行一句话：这是一个看脸的世界。对对方的第一印象是如何产生的？“看脸”行为起到了最关键的作用。那么，哪个工具更好看一点呢？
teambition
teambition采用了“任务看板”进行前端呈现，这种方式很直观地展示了阶段与任务。
worktile
worktile也采用了“任务看板”方式。
tower
tower相对来说，结构就比较简单了，但是也是“项目--清单--任务”结构。
note：teambition与worktile用任务看板的方式，使得任务与阶段一目了然，tower的界面相对来说就比较简洁了。
任务完成的权限方面
当有读者做完了他的任务，是否应该有任务完成的操作？有的话，权限是怎么样的，别人可以替他完成任务吗？带着这些疑问，我了解了一下这几个工具的任务完成的权限规则。
teambition
teambition是否能完成任务的权限是这样的：不属于自己的任务，不可以完成。
图中置灰处为是否完成标识，点击则表示任务完成。当任务不属于自己时，这个任务是不可以被自己完成的。
worktile
worktile的任务完成权限是：别人的任务，自己也可以完成。
tower
tower的任务完成权限规则和worktile一样：别人的任务，自己也可以完成。
既然谈到了权限，我又比较了几个功能点：
添加阶段权限：worktile非管理员不可以添加，teambition与tower的所有成员都可以添加。
添加任务权限：worktile非管理员不可以添加，teambition与tower的所有成员都可以添加。
阶段修改权限：teambition的非管理员修改不了阶段，worktile与tower的所有成员能修改阶段。
任务修改权限：这三个工具的任何成员都可以修改任何任务。（这个权限的规定，我后来了解了一下，三个团队的设想是使工具尽量灵活，权限以及任务的先后约束，可以靠人为控制。）
任务内的回复删除权限：teambition和tower的管理员可以删除别人回复，worktile管理员不能删除别人回复。三个工具的其他成员可以删除自己的回复。
note：如果想依赖工具来实现权限，那么这三种工具都不适合。更多的权限需要靠人为约束。
微信公众号消息提醒
当我分配给了别人任务，我是希望别人知道的；当有人完成了任务，我也是需要及时知道的。所以，在我没有下载对应的手机app的时候，我更希望能有一个公众号来提醒我。
teambition
分配任务：teambition比较特别，在新建任务时指定参与者，才会在微信端提醒参与者。在新建任务后再指定参与者，不会在微信端提醒参与者。
接收任务完成反馈：有人完成任务，就会有任务反馈提示。
worktile
worktile没有开发微信公众号提醒服务。
tower
分配任务：tower无论是在新建任务，或者修改任务提醒人，都会在微信端提醒参与者。
接收任务完成反馈：有人完成任务，就会有任务反馈提示。
note：我更倾向有消息提醒的工具来管理活动。
任务指派人数
我希望每天的读书，都有一个公共问题区域，方便大家在这个区域内提问题、解答。映射到工具中，是希望任务可以指派给多个人。
teambition
teambition可以指派给多个人，teambition里面的指派叫做“参与人”。
worktile
worktile可以将任务分配给多人。
tower
tower的指派，只能指派1个人。
note：我的读书分享活动可能更倾向使用前两个工具。
图片上传
事情是这样的：有一位读者使用图片整理了思路。所以鉴于读者会用一些图片来辅助自己的读书分享笔记，我更希望工具涵盖这样的功能。
teambition
teambition的任务描述、回复里都不能上传图片。
worktile
worktile任务描述里可以添加图片、富文本等。
tower
tower任务描述里可以添加图片、富文本等。
note：worktile和tower的任务详情里，支持图片的上传。
任务操作记录/回复信息记录
当我想看一个任务的执行记录时，我会找到这个模块。三个工具在这个地方处理得各有不同，有的是将两个记录放在一个页面，有的是将页面分开，到底哪个更吸引我呢？
teambition
teambition都在一个列表内，统一样式，直观难以区分。
worktile
worktile的回复在一个标签内，操作活动在一个标签内。
tower
tower都在一个列表内，但是回复和系统记录的样式区分开了。
note：worktile的回复记录与活动记录放在2个标签内，很清晰、很直观。teambition和tower的回复记录与活动记录都在一个页面，但是teambition从视觉上不太能分得清活动和回复，相比来说，tower的视觉设计就比较注重用户体验了。
总结
在基础功能都相同的基础上，我更倾向于看重界面、任务完成权限、消息推送机制。
界面方面，teambition和worktile略胜一筹。
任务完成权限方面，teambition的「不属于自己的任务，不可以完成」比较吸引我，这代表了读者不能代替他人完成任务，这相对来说减少了人为约束。
消息推送机制方面，teambition和tower都有微信消息推送，worktile没有。再分析teambition与tower，teambition的消息推送比较局限，修改了任务指派人并不推送消息，只能在创建任务之初就把指派人选好才能推送；tower在每次更改都会有推送。相比来说tower更实时一点。
综上，我采用了teambition来管理我的读书分享活动。