《奇葩说》里遭遇的奇葩事

这两天突袭了《奇葩说第五季》，惊讶的发现了一件很奇葩的事情，我听谁发言似乎都不知觉的点头表示赞同！天呀！是我太容易被说服了吗，还是我已经沦陷于他们精彩的辩论而迷失了自己？我对自己产生了疑问。

面对奇葩说里的老奇葩，不得不佩服他们在论题前的出彩发言，一开始平铺直入，紧接着可能放低自己的姿态，但转瞬之际，他们十分高调的投放处意料之外的结尾，让你不得不喃喃自语是呀的同时，不得不为他们的灵巧的思路而折服！明明你有自己的观点，但在反方所列举的实例里，似乎是你片面了，似乎是你无法反驳，甚至有些可能是歪理，但你就是无法直接反驳他，因为好像确实如此。

不过幸运的是，在有一期中，辩论的话题是：在恋爱中发生争吵，究竟是谁错谁道歉还是男生先道歉是正确的？我理智的答案是：谁错谁道歉。但内心却有点倾向于男生先道歉。正反双方一辩二辩的辩论都不太出彩，没有引起我太多的共鸣。但到了反方三辩詹青云时，她的观点是：男生先道歉！她从论题出发，得出这题的宗旨目标，无论是谁道歉，都是为了让彼此的恋爱关系更加的紧密！从而再列举出男生先道歉是更容易让彼此恋爱关系紧密的事实或者理论依据。逻辑的推论很是缜密，一环扣一环。

相对于詹青云这位毕业于哈弗的高才生来讲，我对她的印象是专业的，但更多的是正派的专业，但是面对奇葩说里一些奇葩领域的辩手来说，他们更接地气，更能游刃有余的在普通的观众中行走，他们知道观众喜欢什么，怎样始终抓住他们的注意力。反之，她的理论或者观点，可能高于大众的认知，让大家费解的时候失去耐性。

然而在这个辩论汇总，她在一本正经的推导中，也改变了自己，与队友臧鸿飞增加了一个即兴的夫妻争吵场景，既真实又十分有趣，一下子打破了她作为专业辩手的高冷，拉近了与其他辩手或者观众的距离。

确实有着专业素养的詹青云，辩论中似乎找不到一丝可被攻击的破绽，先从对方三辩陈铭曾经在舞台上表达过的观点来支持她的观点，即女人永远是最佳辩手，打了对方一记耳光的同时，再高调的夸赞陈铭给一个甜枣，还有科学依据从生理结构上来，支撑为什么男性先道歉的论点更好，非常的精彩。当场观众又投了不少的票到她们的队伍里！

图片发自App

然而，我未尝想到的是，轮到正方三辩陈铭发言时，他首先起来说了自己曾经在2013年是青涩的，对于现在2018年的自己才是成熟的，那时他公开表达的言论，他呸！观众席上一片笑声！这自打自脸，大家都喜欢出其不意。然后他以一个实际婚姻为例，比如来表达这前后的差距，说实话，那一瞬间，我真有点被说服了，好像认为确实如此！后来他又举了例子，说如果他的女儿从幼儿园回来说，她和班上的男生吵架了，该怎么办？陈铭一脸疑惑的对着大伙说道：难道我能告诉我的女儿，你就是不应该道歉，就是应该男生先道歉？还是询问她为什么吵架，告诉她谁错了先道歉？就这一瞬间，我突然意识到，陈铭在偷换概念了，拿李诞的话说，在胡说八道！教育孩子对错的价值观，能与情侣之间的争吵画等号？虽然都有男和女，但这截然不是同一个可以相提并论的场景！也就在这一霎那，我觉察到有些发言可能听着很有道理，但可千万不能在点头认可时，就立即跟着对方的思路前进，因为这样很容易总是掉进对方的逻辑里。

所以，当我们在与聆听他人的言论时，即使被说服出现了认可的倾向，我们始终得保有一份质疑，一份自省，一份反推，那么无论我们耳边有多少声音，不会总存在都赞同！思考，无论何时都需要保有我们自己的那一份！