2016.03.21没读书随记-学生网贷的罪与罚

最近有个学生死了，跳楼死的，没什么好稀奇的，死了也就罢了，往往这种人死的毫无新意，无非为情为名，无非污了半尺方圆的地板，但让人动容的恰恰是他的死因，我并不是说谁错了，也不是说郑同学没有错，我甚至认为这是咎由自取，可是我还是希望说点别的。

郑同学死在了网络贷款手里，大概是数十万。其实开始是没那么多的，只是一点点，不过这是一个什么样的把戏，大家都心知肚明。郑同学只是一条鱼，一条早就被长线缚住的鱼，鱼被人捕获很难归咎于鱼的愚蠢，虽然的确如此。按理说可怜人大多可恨，不值得多说，三五日之后这样一条生命的最后余温也会消散的无影无踪，可偏偏让我这样一个有焦虑症的闲人听说了这事，不知怎的，深思体寒。

大学生网络贷款，真的不新鲜了。明目者如趣分期，隐蔽者如购物分期，短则三月长则几年。形形色色，名目繁多。看起来是很好，贷款提供者获得了远超普通投资的固定低风险收益率，盆满钵满，商家卖出了更多的产品，喜笑颜开，甚至于快递也能因此得利，税收说不定都会因此上升，这对每一方都很好，当然除了那个倒霉的负债者，他是不算游戏玩家的。所有人都很清楚，大学生并没有真正意义上的收入，不过这些人还清楚另外一件事，大学生也不算真正意义上的成年人，所以总会有人出来为他们擦屁股。所以大家有恃无恐，所以无所不为，借出的人放心的借出，借入的学生大胆的提款。完全不必担心别的，大可以放心的借出，这些半大的孩子还没学会耍心眼。

可这只是一厢情愿吧，使用网络贷款的学生大多家境欠佳。郑同学的父亲，一位远在河南邓州的典型的中国式的农夫，以毕生七万元的积蓄大概是没办法为自己的儿子填上这个巨坑了。我不知道谁得利了，似乎所有人都输了，可又隐隐约约听见奸笑。所以郑同学死了，就为了这么几十万元，生命的确是可以计价的，譬如他，自己为自己打上了价签。中国古言人死债消，我不知道郑同学是不是这样想的，所以啊，死也死得糊涂。

整个故事都充斥着不道德，作为班长他使用同学的名义骗取网络贷款；作为商人，他们用条约和漏洞去诱导一个心智尚未健全的年轻人，我不知道这样说对不对，大概是不对的。如果借贷方把还款的期限延长到数十年，我不知道郑同学还有没有决心纵身一跃，在我看来这比死亡更要可怕的多。

我想起了古希腊的债务奴隶，想起了永远还不完租的佃户，可能我想多了。可想想这个画面，这些可能是承载了整个家庭希望的年轻人在茫然里签下了卖身契约，踏入死亡或是数十年没有快乐的片刻，这些本就不幸的人还要遭受更大的不幸，我就不能不四肢发冷，惶恐不安。这当然无关于法律，可我还是希望说一句，因为希望衍生出的绝望，最绝望。