学霸的爱情观

【数学】

一直觉得渐近线是个非常美丽的概念。美丽，但是难以捉摸。真的有吗？两条永恒不断接近、但却无法相交的伤痕。

这个于我而言在逻辑上很难证明的数学概念，映射到现实社会中时，忽而显得那么自然：有人可以无限接近于理解你，但永远没有人可以完完全全理解你的所有想法。我们每一个人，说到底，是一条孤独的生命纹路，在自己的掌心蜿蜒生长。人生的本质是寂寞的，所以才有那么多人，牵过一双又一双手，期望着找到密密贴合的另一条线，似乎也就让空凉的内心有了一点安慰。

但我们所能求，最好也不过一条渐近线。在无限的旷野里遇上了，由缈远的距离迅速拉近，在一瞬的幻象中以为个人边界都可抛弃，一切喜好皆能重叠。

最终发现，你依然是你，我最好是我，我们无限贴近，但最好的距离，最美的爱情，就是渐近的两条线。

【物理】

万有引力似乎是解释爱情的第一选择。

但我一位严谨的朋友计算过了，以我们每个人的质量，所能产生的引力不到0.000000001 N，连让你抬根手指都不能呢。当然，如果在你心中，那个TA有如光芒万丈熠熠生辉的太阳，那么你大可心甘情愿被卷入这恒星中心的氢氦聚变反应，燃烧到能照亮整个地球。

我比较偏好的概念，是共振。

就好象遥远的钟鸣传来，也能引起桌前的鼓面隐隐震动作响——当我们遇到一个固有频率和我们相同的人，TA的一颦一笑，一字一句，所引起的那种共振有个特殊的名字：动心。

并不需要轰轰烈烈，共振的特性就在于，因为固有频率已经相同，那么只需要小小的驱动力，就能产生最大振幅。所以即使平凡，如果TA所做的每一件事，所说的每一句话，都能在你的心湖引起更大的激荡，那么得人如此，夫复何求呢？

【化学】

化学并不相信爱情是必须的。牛奶和面包是营养学的研究范畴，化学？化学只相信勒夏特列原理与移动平衡。

人生是一场盛大的实验，我们在咕咕冒着气泡的溶液里加入各种试剂，想看看会造出怎样坚强的泡沫来。这场实验里，只要我们的人生处于动态的平衡之中，我们就是快乐的。爱情？作为让反应发生的条件之一，无可无不可。当你沉醉于爱情的浓度，加大追求的压强，升高热恋的温度之时，这反应的平衡势将移动了。爱情那一时的入侵，往往会动摇我们整个系统的平衡，释放大量的热量，那种昏眩狂烈，自然也是美好的。短暂的。

不过勒夏特列原理之下，系统终将回归平衡，而且内部所做的改变，是与外力所带来的影响相逆的。就如同，如果你想要保持一段长久的稳定关系，那么最好不要被爱情的外力改变自己的一切，最好要有逆着自己的一点坚持。

那么，当系统到达新的平衡点之时，我们依然快乐。

而新的平衡点与旧的平衡点之间，大概是不存在快乐多少的分别。

------------------------

哈哈，取了个霸气的名字。其实仅仅因为用理科的概念来诠释生活中非常感性的事情——比如爱情——真的很好玩哪。