王宝强离婚案分割的财产总额至少1亿 诉讼费约25万
王宝强离婚事件自声明发出到现在，已经快2个月了，但是关于宝强或者马蓉的消息，还是能分分钟就占领热搜榜。
18日下午，朝阳法院对王宝强诉马蓉离婚案以及马蓉诉王宝强侵犯名誉权一案举行了庭前会议。朝阳法院门口围观了上千名群众。下午的一点一刻，王宝强乘坐一辆红色的飞度汽车，在律师张起淮的陪同下，进入了法院。庭前会议马蓉此前就向法院提交了申请不公开审理，并且不出庭。
这一起离婚诉讼案，法院收取了24万9千多元的诉讼费。（PS：离婚案诉讼费总额超过20万元的部分，是按0.5%的比例收取的。）因此24万多元的诉讼费，意味着王宝强和马蓉涉及到要分割的财产总额至少在1个亿。
王宝强的委托代理人张起淮律师说，正式决定离婚前，王宝强曾想与马蓉协议离婚，但是竟然收到了马蓉威胁的短信。走到今天，对于马蓉的出轨行为、以及转移夫妻财产行为，他们手中已经掌握了大量的证据，届时都将会提交给法院。王宝强向我们透露，事发至今，已经两个月了，他没再见过自己的儿子和女儿，一点消息都没有，除了担心，他也十分的想念他们。
当天，两起案件的庭前会议持续了将近4个小时，直到晚上6点，在法院围观的群众才渐渐散去；晚上8点49分，王宝强本人发微博称，感谢大家的关心，自己会一直坚强，相信法律的公平公正。
王宝强离婚案引媒体大战 现场有记者受伤！
10月18日下午13时30分，备受瞩目的王宝强与马蓉的离婚案官司，在北京朝阳法院开庭。与此同时，马蓉诉王宝强名誉侵权案，也在今天16时开庭。
当天中午12时，在朝阳法院门口就聚集了大批的媒体记者和围观群众，其数量和规模堪比数年前的李天一案。下午1时许，法院增派30名左右的安保人员并拉起警戒线维持现场秩序。1时13分，王宝强乘坐一辆红色两厢飞度小轿车在家人和律师的陪同下到达现场。
王宝强的出现的一瞬间，朝阳法院门口引起巨大骚动，百余家媒体为了亲睹王宝强不顾安保人员阻拦冲破警戒线蜂拥而上，更有不少的媒体记者在该过程种不慎受伤。
律师：王宝强两个孩子抚养权都获得比较难
王宝强离婚案终于开庭审理，众多群众围堵力挺。让人意外的是，现场也有人闹事，甚至大骂“王宝强就是人渣一个”。这一幕分分钟引爆吃瓜群众的怒火。
昨日凌晨1点55分，网友“善缘堂-算命大师”通过微博爆料称“一场闹剧！马蓉的母亲花费5000元，找来几个群众演员在法院门口高喊王宝强是人渣，为闺女挺身而出本该值得称赞，可惜的是是非不分。”目前，该爆料的真实性还未获得证实。
王宝强诉马蓉离婚案庭前会议，马蓉本人虽未到庭，但其已在庭前会议前到庭陈述了自己的意见，马蓉一方围绕子女身份情况提交了相应证据。而马蓉诉王宝强名誉权案庭前会议上，王宝强不认可侵犯马蓉名誉权，但未提交证据。王宝强还以两案同时审理可能产生冲突为由，申请中止审理名誉权纠纷案，该申请将由合议庭评议后决定是否准许。
另讯，王宝强曾称什么都不要都得要孩子！据悉，法院会根据有利子女成长原则进行裁决。律师对此分析称，一般来说，如果出轨证据成立，则会认为对孩子成长不利。不过，如果受多因素影响，抚养权问题迟迟判决不了的话，法院则会考虑判给双方一人一个，且女儿多会判给女方。
王宝强的新漂亮女经纪人 任晓妍背景大揭秘
在这次王宝强和马蓉离婚案的核心一直都是围绕着王宝强、宋喆和马蓉三人来进行，其他的都是友情客串，但是，有一个人，虽然一直被忽略，可是她却是这次离婚案漩涡最核心的人物，这个人，就是王宝强的新人经纪人任晓妍。
任晓妍
据说王宝强的公司宝亿嵘也由任晓妍独撑大局，未来的舆论战面临马蓉和宋喆的反击，扶持身心俱疲的王宝强的还得是任晓妍，那么鲜为人知、被公众所忽略的任晓妍究竟是谁？
任晓妍毕业于中国社会科学院，2010到2014年曾在乐视网工作，2014年跳槽到了宝亿嵘，先是在内容投资部工作，后担任宝亿嵘的CEO，任晓妍微博里称呼王宝强为哥。
高才女啊，或许不少人猜测任晓妍是王宝强的亲戚表妹就是出于此，目前没有经过证实，不过宝亿嵘成立之初的股东就是马蓉和王宝强的哥哥王建永，此番经历身边最亲密的人的“背叛”之后，使用“自己人”也是情理之中，更何况不少明星的经纪人用的都是自己的兄弟姐妹甚至是父母，而任晓妍短短两年之内在宝亿嵘公司里的职位提升不可谓不快。
不过呢，可能性也不是很大，因为王宝强家很穷，怎么可能有一个中国社会科学院的高才女表妹？王宝强只是小学文凭而已，据猜测，任晓妍有可能和王宝强的某位男性家人有一定的关系。
而任晓妍也的确是一位文艺女青年，她的简介是好多文艺青年的签名档都会用上的“要么旅行，要么读书，身体和灵魂，必须有一个在路上”。
任晓妍的微博里主要以转发为主，转王宝强拍电影和录真人秀，另外马蓉晒子女的照片往往也会得到任晓妍的转发。
舆论漩涡之中，看来王宝强的新经纪人任晓妍是没什么时间旅行和读书了，不过这颇为文艺的话也并不是废话，书上的古典小说情节在现实上演，一次糟糕的旅行不是看不见新奇的风景，而是遇上了讨厌的人，身体和灵魂，往往不是在一条路上。
王宝强离婚引关注 院长发文：科学家地位不如戏子
10月18日，王宝强在北京市朝阳区人民法院出席离婚案庭前会议，再次引发了娱乐媒体和“吃瓜群众”的围观。两个月前，王宝强在微博上曝光其妻马蓉出轨，欲与其离婚。此事迅速发酵，甚至抢了当时里约奥运会的风头。类似娱乐圈发生的事情，可以说是人类原始秩序的基本元素。天天如此，现在这样，未来也会这样。
不过，在演艺圈之外的学术界，王宝强同样受到关注。中国国际政法研究院院长陈中华撰文《科学家的地位不如戏子》，他不关心王宝强的婚事，但比较关心王宝强很有钱的事实。他认为，科学家比演员重要。王宝强收入很高，资产过亿，离婚案占媒体头条，有的科学家对人类生活有莫大改善，但获得的收入却很低。他认为这是一个病态的社会。
从事实判断角度来说，陈中华的描述是准确的。科学家的收入的确不如演员；媒体曝光率的确不如演员；美女粉丝也的确会迎接明星，而不会去列队欢迎一个科学家。不过，按照收入多少、媒体曝光度以及迎来送往美女的多少，来评比科学家和演员社会地位的差距是不准确的。
科学家的社会声望高于演员的社会声望。收入、媒体曝光度、迎接的粉丝量，只是几个变量而已。从秩序角度说，科学家所处的秩序维度是科学维度，而演员所处的秩序维度是艺术维度。科学和艺术各有各的秩序，科学家的成就和地位，表现在科学的创新和贡献；艺术家的成就就是作品。科学家和艺术家只能以自身的秩序衡量高下，他是一流科学家，他是一流艺术家，都是各自领域的事情。
科学家和艺术家的地位，各自粉丝量是一个衡量指标。科学家肯定有粉丝，那么多学子天天学习、天天考试，学的都是科学家研究的东西。诺贝尔奖获得者、知名科学家，一直在激励着年轻人在科学领域努力。科学家的粉丝，内在的占据主流，而艺术家的粉丝，外在的占主流。科学家没有外在的粉丝也能够活，艺术家如果没有外在的粉丝，只能算是冷门艺术家。在一些人看来，王宝强也曾是群众演员，跑跑龙套，混口饭吃。
从市场的角度来说，科学家有自己的市场。尤其是实用发明型的科学家，比如袁隆平教授，身价也不低。但大多数科学家的科研成果在市场上有不确定性，而且很多科研成果距市场产品还有很长的距离。除了实用发明型的科学家，很多科学家并不依靠市场秩序来确立自己的价值和地位。但艺术家却非常依赖市场价值，没有市场价值，很难成为受公众认可的艺术家。除非在非市场的秩序内，他们本身就有体制化的地位。
现在的科学家基本是在事业单位工作的。这是一个高度封闭、行政化、等级化的体系。要进入这个体系，需要从小功课很好，除了读到博士，有的还需要3年的博士后磨炼，然后进入职称评定竞赛，各种大奖竞赛，甚至院士评选的竞赛。
中国的演艺圈非常市场化，不仅香港艺术家到内地发展，台湾艺术家到大陆发展，日韩艺术家也需要中国市场，连好莱坞大片都考虑中国市场的需求。这说明中国演艺市场已融入全球市场。艺术家收入自然国际化，片酬动辄上千万元，甚至上亿元。大片票房几亿元已不新鲜，几十亿元才是追求。与此相比，中国的科研体制改革还没有到位，虽然也在强调国际化，强调走向市场，但市场秩序的介入还是比较表面的。当然，艺术家的市场风险可比科学家大，这个电影有票房，并不意味着那个电影有票房。而科学家的稳定性很强，风险也不大，今天是科学家，明天也是科学家。
投资于科学和投资于艺术产品都具有高风险性。但是投资于科学，市场回报周期很长，超出了投资资本的即期回报需求。因为没有可预计的即期回报，投资资本就没有市场价格，不能进行风险评估和利润计算，自然没办法吸引市场资本投资，顶多是依靠能够承担负价格的慈善捐款，或者本身就是零价格的政府财政资金来支持。与此相反，虽然演艺市场也有风险，但一旦赢利，就可能有很高的回报率。所以，喜欢风险、喜欢不确定性的资本和投资人就会进入这个行业。在投资市场，科学家的投资价值更没法和艺术家相比。也正是这个原因，科学研究才需要国家财政和民间慈善来支持。
如果一定要让科学家、艺术家比个高下，让每个科学家都拿高收入，或者让艺术家的收入人为压低，那一定不是正常的。科学秩序、艺术秩序、市场秩序都能够正常发育，才能让科学家、艺术家正常成长，而不能根据外在的指标，改变或者制定干预政策。
明星家丑，与其猎奇不如当普法剧
王宝强马蓉资料图
如果错误已经发生，选择对簿公堂，让法律评判家丑的是与非，比讳疾忌医或打口水战要明智。
向来对娱乐圈的分分合合不感兴趣，但是“宝马案”牵扯到家庭成员的忠诚义务、名誉权等法律问题，所以多了些关注，相信不少人也都是类似出发点。也有一些观点认为这背后有商业炒作的因素，的确不能排除这个可能，然而，社会公众的关注点未必都停留在猎奇的层次。
盛产绯闻、大肆炒作、光怪陆离是大部分人对娱乐圈的外在观感，充斥在部分媒体上一些鸡零狗碎的花边新闻也理应得到规范，这就需要包括行业管理部门、新闻媒体及社会各界的共同努力。但是，这并不是说娱乐圈之人就身在五行外，关闭镁光灯、落下大幕、换掉华服，他们依然是会遭遇酸甜苦辣的普通人，遇到纠纷、摊上大事终究还是要向法律讨说法。具体到“宝马案”来看，当事人是遭遇背叛后的拼死一搏，还是沽名钓誉的恶意炒作，都有待以后进一步验证。但问题的关键是，大家为什么关注“宝马案”?是否都集中在了娱乐八卦的谈资上?答案应该是否定的。人们关注的目的恐怕还在于事件背后为法律和道德所不能容忍的一些社会现象。
道德是法律的基础，很难想象一个条文背后没有道德和伦理的支撑。作为道德的底线，通过司法裁决来引导、塑造主流价值观念是法律应有的担当。家庭作为社会的细胞，其成员关系的健康稳定是社会良性发展的前提，维系这种关系的既有道德柔性的约束，也离不开法律刚性的规范，婚姻缔结后的忠诚义务不仅是道德诉求，而且更是法律要求。纵然法律不能对具体当事人道德水平采取强制措施，但可以通过减损过错方的社会利益，达到引导价值观的目的。特别是在当前，受个人主义的影响，家庭关系、婚姻关系变动相对以往更加频繁，产生的矛盾、纠纷乃至伤害事件也时常见诸报端，可以看出一个重要原因是相关当事人在没有依法退出婚姻关系的情况下，无视家庭义务去追求新生活。因此，在依法治国和以德治国相结合的视角下，在中央提倡大力加强家风建设的当前，法律更应发挥引导社会向善的功能，而人们对类似案件的关注和评价体现了主流价值观的弘扬，而非对娱乐八卦消息的插科打诨。
此外，需要注意的是，“宝马案”概括的是两起诉讼，王宝强诉被告马蓉离婚案和马蓉诉王宝强名誉侵权案。也就是说，不论出于什么原因，王宝强外扬家丑的行为如果侵犯了相关方面的合法权益，也会依法受到裁决，如果有违法之处，同样会付出应有代价。
法律的平等性和同等性，也体现在普遍适用上，从这个角度看，明星的婚变和普通人的婚变并没有什么不同。但是从普法的角度看，两者还是有些区别的，前者显然有更广泛的关注和深刻的影响。通过具有典型意义的案件来普法是有效的方式和途径，在“七五”普法规划中，不仅要求要推进法治教育与道德教育相结合，弘扬公序良俗，引导人们自觉履行法定义务、社会责任、家庭责任，而且更强调要在执法司法实践中广泛开展以案释法和警示教育。
一千个观众眼里有一千个哈姆雷特，这是接受美学的态度，同样也适合对公共话题的探讨，不论当事人主观上是否有处心积虑的谋划和算计，只要作为观众的我们能够通过个案增强对法律的了解、对法治精神的理解和对不良现象的思考，并把修身律己齐家、践行法律法规落实到日常生活中，就已经收获很多了。当然，讨论的出发点必须是正向的，反思后传递的必须是正能量。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。在法治社会，不幸家庭都需要统一的法治出口，如果错误已经发生，选择对簿公堂，让法律评判家丑的是与非，比讳疾忌医或打口水战要明智。