从一个国家的经济发展的客观规律和必需过程来说，希腊这样的国家加入欧元区其实是个错误。现在，事实已经证明了客观规律的有效性，昨天，希腊全民公投否决了欧盟债权人的方案，这意味着希腊终于走到了十字路口，一边继续留在欧元区，一边则离开欧元区。
我也终于可以现在来写这篇文章了，我要说，希腊，离开欧元区吧，这是你唯一的出路。本文将论述两个核心问题，其一，希腊这样的国家为什么就不应该加入欧元区，其二，欧盟的统一理想其实也是个乌托邦。
先说第一个问题。
希腊的经济和法德的根本就不是一个级别，甚至可以说，希腊原本就是欧洲的一个穷国。1999年1月欧元诞生成为欧洲11国的共同货币，那时，希腊就因为没有达到使用欧元的水平而没有成为第一批欧元区的居民。然而，2001年1月希腊居然莫名其妙地蹭入了欧元区，成为欧元区的第12户居民，赶在了比希腊强不知道多少倍的其他一些西欧国家的前面。在世人看来，希腊似乎是西欧的第12强国。这对于希腊人来说，无疑是希腊神话般的虚荣。
希腊也曾经是欧洲第一的经济强国，不过那是两千多年前的事情了。在那个时候，北非、西亚等地中海一带经济的发展，终于跳过克里特岛，让希腊雅典成为一个工商业经济发达的国家，当时的意大利等地曾是雅典的海外殖民地。更加神奇的是，以强大的民间工商业经济为基础，雅典的古典民主政治逐渐发展并且达到成熟。而这样的自由民主环境的最伟大的成果就是酝酿并且产生了人类理性认识的最重要的基础-----古希腊哲学和科学。要知道，亚里士多德的哲学理论是整个西方和中东阿拉伯地区的哲学奠基石，至今，依然如此。
然而，神话就是神话，理性就是理性。成为全人类文明重要组成部分的是亚里士多德等古希腊哲学家的理性认识，而并非希腊神话。
一个国家必须根据实际情况，以符合经济发展规律的方法去努力，才能实现经济的良好发展。希腊人当初对于自己没有一个理性的客观认识，盲目而虚荣地加入欧元区，不仅没有让自己的经济获得实际的发展，却因为比肩西欧的水平，而被迫大量举债，最终沦落到国家破产的境地。具体说来，有如下几个方面。
第一．商品成本不同的国家或地区之间的交易可以为双方带来财富，一个地区或国家的商品价格应该控制在对外贸易有利可图的范围内，因为商品的生产会转移到更低的成本的环境。在加入欧元区之前，希腊的商品成本无疑在欧洲是比较低的。利用这个低成本优势，应该通过吸引发达国家产业投资的方式来发展经济，这是任何国家的工商业经济发展应该走的道路。但是，加入欧元区之后，这样的低成本优势会很快失去，也就失去了发展希腊自己的工商产业的机会。而这是一个国家经济发展的根本基础。
第二．一国商品之货币价格的增加必需控制好，不能因为全社会普遍物价的急剧上涨而导致经济交易的无利可图，即要控制好通货膨胀。如果不加入欧元区，希腊的物价绝对不会如加入欧元区后那样迅速向欧元区发达国家的水平看齐。使用欧元后，通货膨胀是必然的。通货膨胀是经济发展的可怕杀手，极大降低当地产业的价格竞争力，甚至彻底消灭当地本来有竞争优势的产业。物价上涨，人们为了维持生活，薪酬只能跟着上涨，货币供应被迫在高位循环。如此，一方面工商业利润下降而导致财政收入下降，另一方面财政支出又被迫增加，如果得不到任何修正，必然走向破产。
第三．当上述第二个问题发生的时候，国家可以通过这样一系列宏观调控解决问题。首先可以通过货币贬值恢复本国出口商品的价格竞争力，这是必需要做的，保护本国工商业是经济的根本基础，无论在其他方面有多大的代价。然后可以通过一系列的财政政策来控制和降低通货膨胀，比如大幅削减财政支出，这里也包括削减薪酬，这样虽然会降低人们的生活水平，但是，这是为了将来更好的生活而必需的。要实现这两点，国家就需要能够及时独立自主地改变货币政策和财政政策。遗憾的是，希腊加入欧元区之后，希腊政府没有条件这样做，因为欧元的货币政策由欧洲央行掌握，希腊政府能用的只有财政政策，即紧缩财政支出，让希腊人民跟着过穷日子。这也正是多年来希腊的现实局面。然而，没有自身强大的工商业，没有货币政策的调整，单纯的紧缩财政，对于经济的改善，那是一点作用都没有的。这样的穷日子也是没有一个头的。
另外，关税，资本市场等方面的必要控制也很重要。关税直接关系到本国商品的竞争环境，资本市场的开放程度关系到本国货币以及金融市场的稳定。在全球化的时代，国家应该积极地降低关税和开放资本市场，但是，前提是必需确保本国经济运行环境的稳定和健康，千万不可被当作利益交换的筹码。这一点，当今的中国政府应该提高警惕。（在当前中国市场经济不完善，金融体系不健康的条件下，资本市场的开放和人民币的自由兑换对于中国是有大害的）。
而希腊呢，关税和资本市场这些方面的条件，就更加没有了。欧元区的基础就是欧盟市场的统一。而且，这两个方面的决策权，也不在欧元区的各国政府。
综上所论，道理很明显，希腊继续留在欧元区靠借债过日子是根本没有出路的，唯一的出路就是退出欧元区，重新拿起本国独立的货币、财政、以及金融工具，重建本国经济，地中海上的这个古老而充满神话的国家没准还能继续创造新的神话。
再说第二个问题，欧盟的统一理想就是个乌托邦。
建立统一的欧洲，是一些欧洲人很早就有的梦想。1900年6月，法国某些学派曾经在巴黎举行会议探讨成立“欧洲联邦”的可能性。1909年，一些有实力的人物曾经在罗马举行会议讨论“欧洲联邦”。第一次大战之后，“泛欧”思想继续发展，二战之后，丘吉尔也曾呼吁建立某种欧洲合众国。戴高乐也认为欧洲的联合是迫切需要的，否则欧洲各个小国家必然沦为大国的附庸。1957年法意荷比卢以及联邦德国等西欧6国在罗马正式签署了《欧洲经济共同体条约》，该条约于1958年1月1日生效，标志着欧共体正式诞生。之后，欧共体开始扩容，不断的有新的成员加入。
1991年12月，欧共体各成员国通过了《欧洲联盟条约》，这个条约包含两大部分，一是《欧洲经济货币联盟》，一是《欧洲政治联盟》。在此条约下，欧盟各成员国的关税、货币、财政、金融等将逐渐合并形成单一主体。
1994年，欧盟开始构建欧洲中央银行，并且准备实施统一货币。同年，欧盟产生了新一届欧洲议会，该议会在欧盟的内政以及对外关系上拥有立法权。
1995年欧盟公布《向单一货币过渡的计划》，决定将于1999年1月1日起开始使用欧元。
1999年1月，欧元如期在11国开始成为共同的货币，欧元区出现了。之后，不断扩容，越来越多的欧洲小国家顺次加入了欧元区。至今，欧元区一共有17个国家，有德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他、斯洛伐克、爱沙尼亚。
随着欧洲大陆各国在经济和政治上的合一，军事方面的同盟组织北约也不断地在发展。现在，从表面上来看，欧元区的这些国家有统一的市场，统一的货币，统一的军事，似乎就如一个国家。
然而，这个国中之国却非常的不一样。首先就是各国的经济水平不一样，工商业竞争能力不一样，家底实力不一样。不要说宗教文化方面的差异，单说一个经济方面的千差万别，就注定欧元区的发展和未来将是命运多舛。
货币财政等经济决策不独立的问题也是欧元区各国的问题。欧元区其他经济日益衰退的国家的未来将很难避免希腊今天的困境。现在，意大利，西班牙等传统强国的经济已经开始表现出希腊当初的迹象。德国虽然依靠其强大的工商业实力暂时没有类似问题，但是，类似希腊这样的问题已经成为德国的头号大问题，未来，如果处理不好，势必严重拖累德国自身的发展。
既然退出欧元区是希腊的唯一出路，那么，随之而来的，将是其他国家的退出，大国之中，意大利和西班牙的可能性很大。意大利本是拥有比较雄厚工商业实力的传统强国，然而在丧失经济政策决策权的条件下，却只能无奈地滑向衰落，这应该是意大利人无法接受的未来。事实是，在过去的十年，意大利的工商业已经遭遇严重的衰退，大量工厂倒闭，意大利普通民众的生活水平持续下降。
所以，在这里，我基本可以断言，欧元区在未来，只能做好有成员国退出的各种准备。当然，随着欧洲各国恢复经济自主权，欧盟的基础也势必受到严重的动摇。
这里，真可以用三国演义开头的一句来结尾了，“天下大势，分久必合，合久必分”。
要我说，合是为了更好的存在，分也是为了更好的存在，本来就是很正常的事情。所谓的理想，没有现实条件，就是个害人的乌托邦。
2015/7/7