聊聊iOS&OSX测试相关的八卦

说真的，自己在做客户端开发的时候基本没有写过单元测试。，不是对自己技术有多自信，而是因为基本忙不过来，加上上头没明确要求，就得过且过了。不过作为一个比较合格的攻城狮，对单元测试还是需要了解的。今天总结一下在开发iOS&OSX中从苹果自家的XCTest到牛的一比的第三方开源测试框架。由于东西多，一时半会弄不完，只做简单入门介绍。后续会一一介绍。

从Xcode谈起

苹果在Xcode5中推出了一个简单而有效的框架--XCTest用于做单元测试。XCTest是以xUnit way的方式写的。

写XCTest测试用例非常简单，而且开发者通过IDE点击⌘U可以非常迅速的获取Xcode的反馈信息。同时Xcode也有一个专门用户测试的区域，如下图，在这里我们可以看到所有的测试用例成功或者失败的情况。

通过的测试用例用绿色标识，未通过的测试用例用红色标识。

虽然XCTest和Xcode集成在一起非常方便，非常容易使用，但是也有一些问题，比如XCTAssert...API不是那么的有表现力和通用。尤其抛开了Xcode跑XCTest会比较麻烦。

这里有篇介绍的不错的入门介绍：

• Xcode 7智能测试化工具XCTestCase学习
• XCTest 测试实战

有精力的还是推荐看

• XCTest

随着技术发展，为了更为方便的写UI测试。苹果t提供了UI测试框架--UIAutomation。UIAutomation通过JS来写测试，并且允许开发者驱动应用程序的UI并且在不同的状态插入断言。尽管这听说起来有点牛逼，但是真真的通过UIAutomation来写测试用例，结果会变得非常糟糕。并且JS的API没有原生的单元测试API强大。

来看看JS写的：

UIATarget.localTarget().frontMostApp().navigationBar().buttons()["Add"].tap();

UIATarget.localTarget().frontMostApp().mainWindow().tableViews()[0].cells()[0].elements()["Chocolate Cake"];

UIATarget.localTarget().frontMostApp().mainWindow().tableViews()[0].scrollToElementWithPredicate("name beginswith 'Turtle Pie'");

正如你所见，麻蛋居然比我写OC的代码还冗长。并且必须使用Instruments来运行。总的来说就是不爽。苹果推出的最新的方案是Xcode Bot,举个例子，可以通过安装Xcode Server来自动跑测试用例。更加具体的内容可以看看看官方文档。

以上是苹果自家的方案。

测试相关的开源库

关于iOS和OSX的开源项目还是有很多的。就单单来讲，收录到Cocoapods的项目而言。通过Pod list就可以知道有多少个了，我本机试了一下，一共有24173 pods were found。在这么多的第三方中，有一些非常不错的开发测试框架。

单元测试的开源库大致都遵循了一种测试风格，事实上就是xSpec style,这种风格来至于Ruby测试库RSpec.提供了测试类更多的操作，而不仅仅只是枚举方法。

Kiwi

kiwi是一个行为驱动开发库，可以完全替代XCTest,语言用得是OC,所以开发上手也比较快。来看看具体怎么写：

describe(@"Team", ^{
  context(@"when newly created", ^{
    it(@"has a name", ^{
      id team = [Team team];
      [[team.name should] equal:@"Black Hawks"];
    });

    it(@"has 11 players", ^{
      id team = [Team team];
      [[[team should] have:11] players];
    });
  });
});

Kiwi规范更容易阅读和沟通。而且在它的wiki里面写的非常详细。并且有自己的一套规范。有如下内容：

• Specs：
• Expectations:
• Mocks and Stubs：
• Asynchronous Testing：

具体请看kiwi-bdd/Kiwi

Specta

specta是一个轻量级的TDD/BDD的测试框架，同样适用OC语言编写。相对于kiwi而言，kiwi更为庞大，specta更为轻量级、组件化。

示例代码如下：

SpecBegin(Thing)

describe(@"Thing", ^{
  it(@"should do stuff", ^{
    // This is an example block. Place your assertions here.
  });

  it(@"should do some stuff asynchronously", ^{
    waitUntil(^(DoneCallback done) {
      // Async example blocks need to invoke done() callback.
      done();
    });
  });
});

specta有一些依赖的工具，可以根据需要添加。比如：

target :MyApp do
# your app dependencies

  target :MyAppTests do
    inherit! :search_paths

    pod 'Specta', '~> 1.0'
    # pod 'Expecta',     '~> 1.0'   # expecta matchers
    # pod 'OCMock',      '~> 2.2'   # OCMock
    # pod 'OCHamcrest',  '~> 3.0'   # hamcrest matchers
    # pod 'OCMockito',   '~> 1.0'   # OCMock
    # pod 'LRMocky',     '~> 0.9'   # LRMocky
  end
end

Quick

quick相对而言比较年轻，适用Swift语言编写的，但是目前star数却高于前面介绍的框架。随便说一下，quick依赖一个匹配框架Nimble，弥补了XCTAssert()使用起来不够明确，清晰的缺点。

感受一下Nimble：

// Swift
expect(1 + 1).to(equal(2))
expect(1.2).to(beCloseTo(1.1, within: 0.1))
expect(3) > 2
expect("seahorse").to(contain("sea"))
expect(["Atlantic", "Pacific"]).toNot(contain("Mississippi"))
expect(ocean.isClean).toEventually(beTruthy())

是不是比XCTAssert()用起来舒服一些。

得益于swift语法及闭包，相对于之前介绍的框架，Quick的可读性更好。例子如下：

// Swift

import Quick
import Nimble

class TableOfContentsSpec: QuickSpec {
  override func spec() {
    describe("the 'Documentation' directory") {
      it("has everything you need to get started") {
        let sections = Directory("Documentation").sections
        expect(sections).to(contain("Organized Tests with Quick Examples and Example Groups"))
        expect(sections).to(contain("Installing Quick"))
      }

      context("if it doesn't have what you're looking for") {
        it("needs to be updated") {
          let you = You(awesome: true)
          expect{you.submittedAnIssue}.toEventually(beTruthy())
        }
      }
    }
  }
}

用于UI测试的开源库

相对于XCTest而言，由于苹果排斥第三方工具关于UI测试方面只有UIAutomation。剩下的方案只有hack了。

KIF

kif展开其实就是keep it functional,用OC写，基于XCTexst。
KIF的tester使用私有API访问视图层次，并通过视图的accessiblity label value进行交互。

示例代码如下：

- (void)testSuccessfulLogin {
  [tester enterText:@"[email protected]" intoViewWithAccessibilityLabel:@"Login User Name"];
  [tester enterText:@"thisismypassword" intoViewWithAccessibilityLabel:@"Login Password"];
  [tester tapViewWithAccessibilityLabel:@"Log In"];

  // Verify that the login succeeded
  [tester waitForTappableViewWithAccessibilityLabel:@"Welcome"];
}

注意：KIF需要被加入到项目中的Unit Test target而不是UI Test target。

总的来说是目前比较优秀的iOS开源库中UI 测试框架。
这里有一篇美团分享的关于它的使用。详细介绍请看基于 KIF 的 iOS UI 自动化测试和持续集成

Subliminal

sublimnial是一个OC框架，和KIF对比而言，二者都是集成了XCTest,不同之处是sublimnial实在UIAtomation基础上实现的，而KIF是利用 苹果 给所有控件提供的辅助属性 accessibility attributes来定位和获取元素，完成界面的交互操作；结合使用 Xcode 的 XCTest 测试框架，拥有 XCTest 测试框架的特性，使得测试用例能以 command line build 工具运行并获取测试报告。

示例代码：

- (void)testLogInSucceedsWithUsernameAndPassword {
  SLTextField *usernameField = [SLTextField elementWithAccessibilityLabel:@"username field"];
  SLTextField *passwordField = [SLTextField elementWithAccessibilityLabel:@"password field" isSecure:YES];
  SLElement *submitButton = [SLElement elementWithAccessibilityLabel:@"Submit"];
  SLElement *loginSpinner = [SLElement elementWithAccessibilityLabel:@"Logging in..."];

  NSString *username = @"Jeff", *password = @"foo";
  [usernameField setText:username];
  [passwordField setText:password];

  [submitButton tap];

  // wait for the login spinner to disappear
  SLAssertTrueWithTimeout([loginSpinner isInvalidOrInvisible], 3.0, @"Log-in was not successful.");

  NSString *successMessage = [NSString stringWithFormat:@"Hello, %@!", username];
  SLAssertTrue([[SLElement elementWithAccessibilityLabel:successMessage] isValid],
  @"Log-in did not succeed.");

  // Check the internal state of the app.
  SLAssertTrue(SLAskAppYesNo(isUserLoggedIn), @"User is not logged in.")
}

不幸的是这个库已经很久很久没有维护了。

Calabash

上面介绍的框架都是针对于iOS或者OSX，Calabash是一个跨平台的测试框架。Xamarin维护这种鸽项目，可能有些同学对Xamarin不是很熟悉，这个公司主要使用C#来写iOS和Android应用程序。

不像KIF和Subliminal不用和Xcode集成，但是写方法就和OC有比较大的区别。因为Calabash是基于Ruby的。

示例代码：

# rating_a_stand.feature

Feature: Rating a stand
  Scenario: Find and rate a stand from the list
    Given I am on the foodstand list
    Then I should see a "rating" button
    And I should not see "Dixie Burger & Gumbo Soup"

# steps.rb

Given(/^I am on the foodstand list$/) do
  wait_for_element_exists "view marked:'Foodstand'"
end

Given(/^I should see a "([^\"]*)" button$/) do |button_title|
  wait_for_element_exists "button marked:'#{button_title}'"
end

Given(/^I should not see "([^\"]*)"$/) do |view_label|
  wait_for_element_does_not_exists "view marked:'#{view_label}'
end

目前本人还没有用过这个牛逼的测试框架。如果有人感兴趣可以尝试一下。Calabash官网

聊聊其他

上面粗略的介绍了iOS或者OSX官方自带及开源的测试框架。只是起到了入门简单介绍的作用。读者完全可以自己实践体验下一下各个框架的优劣。

聊了下测试相关的，如果再继续深入。就是持续集成，持续部署这些了。这块网上也有不少文章介绍的。

Have Fun!