为”六届兰亭奖”征稿说几句

新野人书

新野人书

新野人书

新野人书

       新野人

  读罢齐玉新书友微信朋友圈所发——《第六届书法兰亭奖，你这是跟我逗着玩的呀？》短文，感想一二，不揣浅陋，略述陈见。

新野人书

 齐玉新书友所言颇有道理，道出了广大书法人的心声，好！

新野人书

 然齐道友亦大可不必为“六届兰亭奖”名额多寡而担忧，本来前几届“兰亭奖”就问题多多，动辄几十、上百获奖、两三百人入展，果真那些获奖、入展作品，就可以代表当代书法创作、理论……最高水平？明白的书法人回答是否定的！如前几届“兰亭奖”评选众多入展、获奖者，这和其他的国展有何区别？故，此奖就该宁缺毋滥！自古文无第一，武无第二，书法人都明白，书法不是竞技场比赛，本身评个一、二、三等奖都有违书艺本质，然“六届兰亭奖”又换个金银、铜、奖，奖虽比往届少了又少，可还是非要评出个子丑寅卯才叫合情理？书法这玩意本来就是少部分玩的，算是精英艺术，如非要评奖，理论和创作奖，一共评十来个“兰亭奖”就足矣！再说评奖越少，越能显示出书法最高奖权威性。或者就不要评奖，就评十人左右足矣，其余为提名奖，如此才能体现“兰亭奖”的权威价值，书法人才能记住他们名字，对国粹书法也的宣传普及也是利大于弊，如此神圣的书法界权威大奖，岂能儿戏？其他姊妹艺术，如戏剧、文学的梅花奖、矛盾文学奖，也整他几十上百个奖，那还有何意义？就像莫言、屠呦呦获诺贝尔奖，少则精，稀则贵！如评他几十个诺奖，也就失去了诺奖的权威和价值！

新野人书

 至于老书家，德高望重的书家、地方名家，主席、副主席（包括中书协的副主席、理事等）理应尽义务投稿参与书协活动，中书协会员更应尽一个会员的义务投稿（中书协让作者自己付退稿费就不甚合情理，普通会员都是交了会费的，前几年还可免费享受閲读中书协的《中国书法报》，今年则取消了会员仅有的、可怜的半点权益。广大会员心里是啥滋味？对于普通会员而言，加入中书协交近800元的会费，中书协又不为会员服务，这和其他交钱就能买到的“山寨协会”会员有何区别？协会和会员的服务是相互的，诺大个中书协连退稿费还要会员自己掏腰包？当然书法大腕不在乎这区区两三百元的退稿费。然而对于普通的会员而言（有些会员早年下岗，有的退休工资买文房四宝都要小心算算，温饱都是问题）对这类会员，参赛心理多少都受到影响。影响他们参与中书协举办活动的主观能动性，如此他们还能主动积极投稿？   对于名家投稿，多数名家担心作品落选，面子、心理负担等问题，如部分名家担心作品退稿途中损失或损坏，要知道在他们和收藏家眼里，让他们投稿就是投的“银子”。例如当今在任的、卸任的主席、副主席、理事、及各委员会的委员，在普通人民心里可都是国家、省市的腕级书家，面子、银子、位置要远比“兰亭奖”重要得多，故部分名家不屑参与全国书场竞技，多数陶醉于参与名家工作室和地方书法培训，如此还名利双收，何乐而不为？）

新野人书

 故此，建议中书协以官方名义，以书面通知，发放到全国各团体会员、及会员本人。“六届兰亭奖”是新一届书协换届以来重大改革，凡是2017 年在册、健在的中书协会员，有义务也必须参与书协重大活动，无故不参与者，中书协可对会员计负分（因中书协以前举办的展获一等、二等奖者可加分，此计负分也合情理）累计到规定负分值时，会员可自动退出中书协。如此不仅体现了中书协对广大会员的尊重、重视，同时也增强了协会和会员间的向心力、凝聚力。也可自然打破会员终身制的陋规，使每个会员肩上都挑着责任，个个会员都有使命感、责任感。若能如此，也是对广大会员之鞭策，我想多数真正热爱书法事业的会员，都会对此理解的。

新野人书

 另外，对协会集体推荐人之作品，要求地方书协公开、透明、公正，所推荐之人的近几年的学术、创作成果。被推荐人如近几年在学术上无建树，在创作上无长进，靠啃老本，靠虚名关系投好到书法界，且德艺双退者，可

通过分布在各省、市、自治区的中书协会员集体评选，否决“集体提名者”。使会员明白，以为获几个国家大奖，就可以以名家自居，躺在“奖名”上吃一辈子。这样对获奖书家，也是鞭策，有利于获奖书家向艺术更高境界攀登，也有利于真正的书法大家出世。真正书法人心里都明白，越是地方的事越难办，人情大于艺情，书法人谁没有三朋四友？何况书法这玩意，玩到一定成度，玩到一定境界，谁能比谁差了多少？你能说王羲之的境界一定比颜真卿高？能说《寒食帖》艺术性没有《祭侄文稿》的强？

新野人书

 世上本无事，成事在天更在人。老祖宗留下的约定成 俗的，不一定都合情理，不一定都正确。企盼“六届兰亭奖”的改革能顺民意，办得合情、合理、又合艺法，那将是全国书法人幸事！是当代书法之大幸！

新野人书

【丁酉仲春，新野人随感于重庆龙头寺之归一堂】