我对抵制韩国的看法

图片发自App

中国是一党制，韩国是多党制。这决定了中国在对外政策的执行力，明显高于韩国。那么，韩国出现了“萨德”事件，中国必然有所行动。还是传统的套路，官方谴责，民间经济施压。

中国是政治权利大于民主权利，那么商业必然以政治为导向。但是，韩国不同。本来就是多党制，政策分歧不统一，而民主文权利高于中国。那么，中国通过非官方的民间商业打击韩国商业，是最简单直接且“和平”的方法。

韩国部署萨德的强硬态度非常罕见，作为一个生存在中美夹缝中的韩国，边上还有一个无赖的朝鲜和狼心不死的日本，更有俄罗斯在观望局势。在以往的政治决策上，都是左右逢源圆滑世故。但是，这次的强硬，从某些程度也和韩国“总统下台”无人可接的乱局有关。全世界各个国家在内政混乱的时候，都会采取矛盾向外转移，而稳定内部的策略。

但是，作为东北亚“火药桶”的朝鲜半岛，这个险招走的有点赌博了，这招搞不好就是一个火星点燃东北亚。但是，附近的几个国家打不起来，也不好打，也打不起了。最后这个黑锅还是韩国背。

图片发自App

中国通过民间商业施压，虽然对韩国经济不会是致命的打击，但是绝对可以拖的韩国止步不前。

又说到种种民间所引发的“抵制韩国货”浪潮，有一些趁火打劫的犯罪分子，这类人呢法律是不会给他所谓的“爱国”打开法律的口子，你犯法了就需要伏法。另外一部分的“抵制韩国货”就是在起哄，中国人向来愿意聚堆，但是只要不引发大规模集会，政府也不会去干涉。再一部分“抵制韩国货”就是清楚的理解“政府暗示”，合法适度的配合国家进行商业施压。

现在，有些所谓文化知识层面人士，提出“爱国”的层面是抵制蠢货，反而把矛盾点指向中国政府。认为民间的抵制活动是无知愚昧，政府是不作则，更深层次的把问题升华到了党政治、国策、自由民主等层面，这毫无疑问是“书生误国”的历史情节。

图片发自App

不可否认中国内政是需要随着历史的发展进步，但是当下的国际环境，不由得这些书生秀才信口雌黄。不由得想起辛亥革命过程中，多方势力的民主角逐，把中国推向了一段低落的深渊。虽然，现在中国逐渐走回到了发展的高速列车，但是历史却就给了我们深思。

所以，目前中国可控的抵制韩国政策是需要的，也是一个长久的过程。