有一个问题，中国经济和美国经济之间，到底还有多大差距？最近我看到了陈经先生的一篇文章，很有意思。
有多大差距呢，这还用说吗？最简单的了解渠道就是GDP啊。2017年GDP排行榜上，美国是19万亿美元，排第一，中国是13万亿美元，排在第二位，排第三的日本仅4.3万亿美元。你算算看，这老二把老三已经落得很远了。全世界，只有中国和美国是同一个量级的，但是差距也不小。19万亿和13万亿。
那怎么解读这个数字呢？比较悲观的看法是这样的。
第一，这个距离其实很大。你看，前些年中国经济增长每年接近10%，所以大家预测，2020年，中国就要赶上美国了。但是，这几年，中国经济增长率降到6%-7%，那什么时候赶上美国就成问题了。中国经济的增长速度，会不会一直下降呢？
第二，中国人口多得多啊。总量赶上有什么用，如果一算人均，画风马上就变了，中国差得太远太远。
中国人均GDP仅相当于美国的七分之一。而且，我们还要考虑一个因素，就是中国人太勤奋，参与劳动的人口比例高于美国，个人劳动时长也长于美国，所以，中国的“劳动生产率”只有美国的十二分之一。
如果再看细节，具体到教育、消费及医疗等领域，中国人均数据那是被美国全面碾压。人均教育投入连美国的十分之一都不到。人均消费支出，只有美国的十四分之一。人均医疗支出，这个就更夸张了，中国只有美国的二十二之一。
你看，中美差距，总量上是同一个数量级，但是一旦人均，就差出一个数量级了。
但是，这是最后的结论吗？陈经先生的那篇文章指出两点，值得我们再深入思考的地方。
第一，GDP这个指标反应了真实情况吗？
我们且不说，按照购买力平价标准，中国经济总量已经超过了美国。而且那已经是四年前，也就是2014年的事了。就是按照GDP本身计算，也有很多存疑的地方。
比如，美国有很多并不增加财富，甚至是增加国家负债的经济活动被统计进了GDP，像增发国债这种事就被计入了GDP。
而中国正相反，中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了。
比如，2016年中国服务业占GDP比重是51.6%，在世界各国中明显偏低。那是中国服务业不发达吗？有这个原因，但是也有不少学者指出，这里面也有个很重要的技术性原因，就是中国对服务业的统计比较粗放。
很多小规模的服务业，像小饭馆这样的生意，很多是统计不上来的，比如在淘宝上做生意，是不交税的，当然也就统计不进GDP。但是我们都知道，那是个很大的数字。
还有，中国经济活动中有很大一部分，是投资。比如造高铁。这些投资本身花多少钱，就计入GDP多少钱，是一次性的。但是这些基础设施，是一年年持续发挥作用的，它们虽然本身升值不多，有时甚至亏损，却能帮助一大片地区实现财富升值。
所以，中国这部分投资GDP的含金量也不一样。
而再反过来看美国，美国GDP当中，有很多是浪费型，甚至是痛苦性的GDP。
什么意思？就是花了那么多钱，但是没有起到那么好的效果，甚至起到了反效果。
来看几个例子
第一个是用电量。美国人均消费用电量是中国的7.5倍，这个数字好像不符合我们的感受，那美国人用电带来的幸福感是中国人的7.5倍吗？很显然不是。就拿空调消费来说，中国的纬度和美国差不多，所以气温也差不错，但中国的空调渗透率竟能高达60%，和美国近似。
另外，像智能手机、电脑、冰箱、洗衣机，中国的普及率也不比美国差。
那人均用电量的差距这么大是为啥？这里面很大的原因是浪费，美国人随手不关灯，不关空调。再比如，美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干，而中国人一般会选择自然晾干。美国有8800万台烘干机，每台烘干机年用电量为1079度，光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量。
我用过烘干机，说实话，那只是一个消费偏好，并没有明显的消费感受的升级。
再看人均医疗支出，美国是中国的22.4倍。看上去中国医疗投入很少，但实际上，美国医疗在国际上是出了名的价格高、代价大，成效并不好。美国人均寿命78岁，中国人均寿命76岁，你看，并不高多少，在发达国家中也是属于较差的。
再举个例子，美国律师费创造的GDP高达1万亿美元，占到了GDP总量的6%左右。这是一个天文数字。而中国律师业收入仅为400亿元人民币，占GDP的比例只是美国的百分之一。那你怎么看这个差距？
中国社会的法治水平当然还有很大增长空间，这四百亿人民币当然是少的，但是，美国律师成本这么高就是好事吗？当然也不是。
中国人均的消费水平，在国际排名上很落后。但是如果看细节，你会发现，有些领域，中国人均消费水平其实也不低。就拿衣食住行的行来说。汽车，中国大陆每一万人买车203辆。全世界第35名，是中国台湾的2倍，当然美国比中国要高，是中国的2.5倍，但是距离没有想象的那么大。
吃肉，中国人均消费59公斤，是世界人均的两倍，美国也是中国人均的两倍。你看，距离也没有想象的那么大。至于蔬菜，中国人均都已经是世界第一。所以你看，中国人的消费水平其实也不低。
当然，你要是从上面这些事实就得出结论，说中国马上就要逼近美国的发展水平了，这也不是事实。必须承认，在金融市场、在大学教育、在科技实力、在全球的影响力各个方面，中美之间的差距非常大，还不是一个量级的存在。
那有人会说了，你今天说得有点颠三倒四啊。到底你是想说中美之间，是差距很大，还是不大呢？
嗯，这恰恰是今天我想说的。
人总是有一种倾向，对于任何问题，总想要得出一个清晰的结论。为啥？节省大脑的带宽和耗能啊。人的大脑的进化动力，不是为了求取真理，而是为了生存。为了生存，当然就是越快越省力地得出一个清晰的结论越好。
比如，在网上，关于中美差距这个问题，最吸引关注的文章无外乎是两类结论，第一，中国不行，照美国差远了。第二，中国可牛了，美国不行。这两种结论都会契合一部分人的情感需求，他们都会拿着结论心满意足地走了。这样的文章才能拿到最大的流量。
而像陈经的这种文章，分析中美差距，落实到各种细节，得出不同方向的思考结论，反而会显得模棱两可，没有力度。
但是，对你我这样的人来说，这样的文章，才是更有启发的文章。为啥？因为我并不着急要得到结论，我们更感兴趣的是，看到被一个简单结论遮蔽掉的看问题的新角度。在我们理解真实世界的道路上，有很多像GDP这样的概念，不仅要用好它，更重要的是，有能力绕过它，也许，这才是独立思考的正确姿势。
参考文献：陈经，《中美经济差距到底有多大？大国博弈不只在沙场》，原载于瞭望智库，2018年1月1日发布。
欢迎在留言区写下今天的想法。
划重点
美国有很多并不增加财富的经济活动被统计进了GDP，像增发国债和律师费等等。中国正相反，有大量的经济活动被GDP统计忽略了，比如小饭馆和淘宝小商家。所以，中美之间的经济差距，必须进行细节分析，不能只看总体数据。
春节快快到了！
《超级合作者》这本书，他的作者是美国的进化动力学专家诺瓦克。这本书主要讲的是合作，包括人类为什么要合作？合作对于人类社会的意义等等。但是，从这本书里，王烁老师却读出了一个特别有意思的话题，那就是报复，就是那种以牙还牙以眼还眼的报复。
为什么要单挑报复这个话题来讲呢？因为报复这个事，其实挺奇怪的。
我们都知道，人类进化到今天，所有的情感，其实都是一套有利于个体生存行为的快捷方式。啥叫快捷方式，就像你用电脑一样，按一个按钮就可以起到按很多个按钮的作用。所谓情感，也一样啊，就是让你都不用动脑子，它就可以凭本能启动一大串有利于生存的行动。
比如我们爱吃甜食，看到甜食会高兴，那是因为甜食的热量高，能帮我们补充能量。再比如恐惧，看到老虎，转身就跑，是为了躲避危险。
但是，在人类所有情感中，报复是个例外。举个简单的例子，别人打了你一顿，你第一反应肯定是我要报仇，哪怕是冒着再挨一顿揍的风险，这一拳我也要打回去。但是你算算账，这么做对于个体生存其实并没有什么好处。杀敌一千，自损八百，何必呢？
但奇怪的地方就在这，报复虽然非常不划算，但作为一种情感，它不仅没有被进化淘汰掉，居然还在人类社会中，占据着很重要的一席之地。
假如往前追溯，你会发现，人类几乎所有的法律，它最初的形态，其实都是报复。
对此，学术界还有一个专门的词，叫做同态复仇，也就是别人怎么对你，你就怎么对别人，这是人类最底层的规则。
但是，当我们把焦点放在每个人的身上时，却又会发现，报复对个体是没有任何好处的，你除了一时痛快，什么都得不到，而且还很可能要为此付出惨痛的代价，非常不划算。
那么，在漫长的进化路上，人类为什么还一直保留着这种情感呢？
关于这个疑问，王烁老师在他的《30天认知训练营》里，提出了一个很有意思的解释。
他说，报复，其实是进化给整个人类埋下的随机算法。
首先，它是随机的，也就是说，虽然每个人都可能会产生报复的念头，但最终，只有随机的一小部分人会付诸行动。
其次，它是针对整个人类的，虽然对某一个人没啥帮助，但站在全人类的立场上看，它一定是有益的。
要想弄明白报复发生作用的机理到底是什么，我们得先理解，合作的必要性。
要知道，人类社会今天的繁荣，全都是建立在合作的基础之上的，假如有谁让这种合作崩溃，那他就是对全人类最大的犯罪。
但是很多时候我们发现，合作就跟打仗一样，非常困难。因为合作有一个对立面，就是作弊。
举个例子你就明白了。我们想象这样一个场景。四个兄弟，一起创业，都没有钱，但是因为一起出力，所以股份是平分的。但是，很快就有人发现，少出点力没关系啊，反正股份已经定下来了，所以就偷懒。那你偷懒，别人也偷懒，很快这场创业就会失败。你看，一个事业从很有希望到无药可救，只需要三轮。
第一轮，大家承诺合作。第二轮，有人作弊，而且不用承担任何后果。第三轮，其他的人跟着一起作弊，导致整个游戏结束。
所以，为了避免游戏结束，我们就需要在合作和作弊之外，引入第三种玩法，那就是报复。谁作弊，我们就跟他没完，宁可把自己搭上，也要让这个作弊的人尝到苦头。
说白了，报复的本质就是，宁可自己付出代价，也要让作弊的人付出更大的代价。这么一来，虽然报复和被报复的人，都会有所损失，但是，其他人都会得到震慑，作弊的行为就会有所收敛，整个群体的合作，还能维持下来。
所以，报复这个行为，由谁去做其实并不重要，重要的是，它让整个合作变得有可能持续。这就是为什么说，报复是进化埋给人类的随机算法，它对个人的确没啥好处，但是只要这个社会还有人随机的去报复作弊的人，整个社会的大合作就可以持续。
借用王烁老师的话说，报复，就等于是一部分人自费做公益。
说到这，我们就能理解，其实报复和人类其它的情感，不在一个层面上。其他情感都是有利于个体生存的。但是报复，虽然是由个人来承担代价，而且是不划算的代价，但是获得好处的是整个群体。
明白了报复的这个原理，我们再来反思我们现代人的行动方式。
假如再遇到有人在微博上骂了你，或者在公交车上推了你一把，又或者其它更过分的行为，你在心中，应该升起三个念头。
第一个念头，我被欺负了，所以我想报复，这很正常。就像刚才说的，这是整个人类的随机算法。你临时承担了而已。
第二个念头，不是放任自己真去报复。为啥？因为我们不是生活在远古时期啊。现代社会为了维护协作已经发明了很多方法，比如法律。所以，你情感里的、基因里的那套快捷方式，版本已经过时了，不仅对你没用，对整个人类社会也没啥用。它是一个被废弃的工具。所以你不该报复。虽然在情感上接受这一点有点难。
那怎么接受呢？
第三个念头就应该生起来了。你发现没有，在现实生活中，越是成功的人，就越不会选择用报复性策略来实现正义，为啥？用古人的话来说，叫“千金之子，坐不垂堂”。用现代人的话来说，叫“有钱人不打架，因为成本太高”。用王烁老师这篇原文标题的话来说，叫“赢家不报复”。
如果你是一个对自己的未来有期待的人，如果你是一个足够理性的人，你就应该继续走自己的路，而不是去报复。
做事情时，选对时机很重要。
《三联生活周刊》主笔贝小戎在一篇文章里，介绍了美国畅销书作家丹尼尔·平克对于选择时机的看法。平克曾经是美国前副总统戈尔的演讲稿撰写人，著有《驱动力》《全新思维》等书。
平克认为，把握时机是一门科学，可以从新兴的跨学科研究中寻找有用的指导。比如，我们每天刚醒来的时候，头脑最敏锐，所以早上最适合考试或者解答逻辑性问题。但对于需要创新和创造力的工作，最好放在晚些时候，这时大脑受到的控制比较少，更容易产生洞见，或者是灵光一现。
此外，平克还分析了开始和结尾这两个节点的意义。他认为，一周、一个学期或者一年的开始比较重要，人们会觉得这是重新开始的机会。结尾同样很重要，快到结束的时候，人们会比较有干劲。在最后期限快到的时候，人们会全力冲刺。结尾不仅能调动积极性，还能对我们的记忆进行编码，比如最后的印象是最持久的印象；也可以提升我们的记忆，比如吃东西时，我们会享受最后一口，并觉得味道更强烈。
平克还建议人们，不要只是活在当下，而是要把过去、现在和未来融为一体。研究表明，怀旧能增加人生的意义；而当我们认同未来的自己时，能制定出更好的计划。
