027看的见的手（政府）VS看不见的手（市场）

得到APP 刘润专栏文章总结笔记

---

-->TOP1概念：

看的见的手（政府）：凯恩斯认为，经济也得需要国家调控这只“看得见的手”的控制，才能让经济走势不脱离正轨，减少患“经济危机”这个癌症的风险。

看不见得手（市场）：亚当.斯密认为，经济，有一双“看不见得手”，会利用人的自私性，趋利性，最终有效地配置资源。

-->TOP2辩论：政府应不应该干预市场？

-->TOP3.例子&&分析：

1.看得见的手：像“专车”服务（滴滴。快的等）被叫停。“供需失衡造就的‘打车难’、服务差，是‘专车’生存的重要土壤。网络招车，就是靠满足老百姓迫切而多元的打车需求挣的钱”。“专车”的出现打乱了出租车原本的市场经济体系，管理部门插手干预叫停“专车”服务。实际上是扰乱了市场配置资源。由此看来，看的见的手也是有缺点的。

2.看不见的手：

因为牛奶价格下跌，导致奶农“倒奶杀牛”的现象。西方国家曾因市场失调、生产过剩导致过这种景象。出现这种原因：国际奶价影响，散户抗风险的能力小。本质是：市场的调节。市场上供给和需求之间存在着周期性波动，供给小于需求，价格上涨，奶农得利；供给大于需求，奶价下跌。倒奶杀牛就是奶农在奶价下跌的时候，应对市场风险的一种理性反应。

由此看来，看不见的手调节的市场，也存在风险。

-->TOP4总结：

涉及到的概念：

货币政策：就是央行通过调节利息，存款准备金率等方法，调控货币的供应量。经济萎缩，释放货币，经济过热，收缩货币。

财政政策，就是如果经济萎靡，政府就自己买买买，并且减税，拉动经济，如果经济过热，就多收税，给经济降温。

在经济过热、萧条、遇突发事件时，以执行凯恩斯经济政策为主；在经济平衡运行时，以执行亚当斯密经济政策为主。问题的关键和难点是，要客观、量化触发条件。

经济学界是个有趣的地方，经常辩论，但总辨不出结果，训练自己看待宏观经济的辩证思想，才是重点。

027看的见的手（政府）VS看不见的手（市场）