关于Iometer测试的一些总结

前段时间一直在用Iometer对一家云存储进行测试。刚刚开始测试的时候，存储厂商推荐我们采用Iometer进行测试。那会不明就里，说那就用iometer吧。在测试的过程中，发现存储厂商的产品基本可以提供千兆网卡的极限带宽，大约稳定可以提供110MB左右的带宽流量。本来我们系统设计中，所有的写入带宽流量也就大概80M左右，当时真是觉得好神奇的说。以为真的是存储厂商能够将小数据块的处理能够做到如此高效，当时针对台湾银民的技术有点无线崇拜的赶脚。

万幸的是，他家存储坏了一根网线，速度下降了很多，我们需要重新测试，另外根据公司总工程师的意见，需要我们增加测试，主要增加直接调用WINDOWSAPI进行文件操作，因为本系统最后都是采用这种方式进行文件操作滴，悲催的我啊无奈被增加好多工作量。but，转机就在这里发生了。采用iometer测试，每次测试的效果确实都很理想，千兆网卡的每次都能到110MB的带宽，但是，当采用我们自己写的API函数测试的时候，这个带宽就急剧下降了，采用30MB左右，这里需要补充说明一下，我们让存储厂商底层数据进行了数据备份，总数据3份，冗余数据为2份。和厂商沟通后，我们增加了操作线程的数量，但是网络带宽并没有明显的增加。纳尼？为神马会出现这个问题？难道是我的程序写的实在是惨不忍睹？难道真的是要打破我刚刚准备要从事计算机行业的心么？

接下来，我们又被迫增加了一些关于Iozone的一些测试，以发现那个唯一存在的真相。用Iozone的测试结果，大概是31-32MB左右，和API的结果有点接近。为虾米呢？然后开始对Iometer进行分析了。Iometer 可以被用来测量和描述（来源百度百科）：

磁盘和 网络控制器的性能

总线的 带宽和时延容量

对于附带驱动器的 网络吞吐量

共享 总线的性能

系统级别的硬件驱动的性能

系统级别的网络性能
另外再附其他网友的几篇博文：

http://support.huawei.com/ecommunity/bbs/10141935.html

http://isjin.blog.51cto.com/612537/528622，
http://blog.chinaunix.net/uid-26395097-id-3204319.html，（原文就不附了）。

总的来说，Iometer测试的结果更加进行硬件的理论值，它基本不涉及到软件层面的设计。我们原来对云存储的测试，仅仅是硬件层面，理论上能够给我们提供的网络带宽，这个就是高速公路一样，就给了我们那么大的带宽，硬件给我们最大的IO能力。而我们API的操作及Iozone的测试，就涉及到云存储内部软件的处理逻辑了。这个意义上的数值，可能对我们的编程更加具有指导意义。因为我们最终的问题都要落实到软件层面上，这里面的软件处理逻辑及能力，才是我们最终要求的网络速度。那么Iometer的测试，是不是就木有意义了呢？我个人感觉，Iometer的测试，还是有一定的意义的。它可以说明云存储整体设计的最大吞吐量，这个对我们整体的把握云存储也是一个很有意义的指标。
另附一篇关于Iometer中outstanding的博文：http://blog.csdn.net/wanggongzhen1983/article/details/5405372（原文略）。
最后感谢各位网友的劳动。小小心得，很简单的一点经验，自己记录。