sdcardFS（android sdcard存储方案---基于wrapfs文件系统）

基于fuse的sdcard存储方案缺点

• android默认的方案，是基于用户空间文件系统，其最大的优点是移植性好。

分析android 默认fuse方案操作流程，如上图。可看出其最大缺点是：

• fuse文件系统和sdcard daemon 必须频繁的进行命令交互、数据交换，
• 引入内核态和用户态切换系统开销。

1. android用户数据空间data目录和用户sdcard目录，物理上在emmc中是同一个分区。
2. 而文件系统也采用同一个文件系统ext4.如下图：

既然硬件上是emmc的同一个分区／软件上直接文件系统都是ext4 ！那么问题来啦！

我们是否有理由希望data目录和sdcard目录的存储性能接近呢？

这个问题是值得期待的！

但结果是我们期待的吗？请看测试结果：

• data 目录基于ext4性能

sdcard 目录基于fuse+ext4性能

由以上测试数据，可以看出fuse性能表现令人失望！导致存储性能非常大的损耗！

基于wrapfs的sdcard 存储方案优点

既然前面说了fuse给存储系统带来了这么大损耗，那如何改进呢？ 继续……

基于wrapfs的android sdcard存储优化方案原理如下图：

---

由图上，可以看出，wrapfs将上层的请求直接传递给了底层ext4文件系统，看起来比fuse简单多了。
那么同样的问题来啦！
我们是否有理由希望data目录和sdcard目录的存储性能无限接近呢？

请看测试结果：

data目录基于ext4性能：

sdcard目录基于wrapfs + ext4性能

由以上测试数据，可以看出基于wrapfs sdcard存储性能已经无限接近ext4啦！

总结：

android基于fuse sdcard存储方案，移植性强，但性能差。特别是针对性能好的emmc，性能drop更明显。

基于wrapfs sdcard存储方案，性能更强，越好的emmc，表现真好。但需要投入更多人力开发、维护。

参考：https://www.2cto.com/kf/201412/363638.html