效仿后端三层架构的前端实现

课前作业

  • 如果你对 promise 、reflux 还不那么熟悉,请先行了解他们是什么,有什么用。
    ReFlux细说
    大白话讲解Promise

现状分析

  • 首先我们来絮叨絮叨后端同学是怎么写代码的。

  • 首先絮叨一下经典问题,MVC

    1. 用户看到view
    2. view ——————————》 controller用户操作(点击按钮等)
    3. controller——————》model调用model中方法
    4. model ——————》 controller返回数据到controller
    5. controller——————————》 view传数据到view,更新view
    6. 用户看到更新后的view M——模型层,V——视图层,C——控制层,持久层——通常用于封装数据库连接、数据查询等操作。
  • 个人的理解就是这个样子。MVC是整体的设计模式,具体到实现上,还要分三层:

    • 数据访问层也即dao层,重点负责数据库访问,完成持久化功能。
    • 业务逻辑层一般应用中会有一层service抽象,实现核心业务逻辑,事务控制也在这一层实现。
    • 信息资源层 就是 action,或者 servlet,用来处理上下游数据结构。
  • 笔者遇到了一个逻辑超级复杂的项目,接手时代码很多很长,理解起来超级痛苦。于是便有了这样的思考,我们前端同学去写代码,能不能也效仿这三层结构呢?答案是肯定的,且听我慢慢道来。

  • 先来个前后端分层对比

  • 数据访问层 - ajax 请求

    • 后端实现,写sql > 塞数据 > 得到结果
    • 前端实现,写url > 传参数 > 得到结果
      是不是惊人的一致呢?
  • 业务逻辑层 - store

    • 后端实现,按不同的需求调用不同的数据访问层方法,这里有事务的概念。
    • 前端实现,按不同的需求调用不同的数据访问层方法,这里不需要事务的概念,一定要有的话,一个是后端可以帮你变没有,一个是用 Promise.all 吧。事务这个概念在前端基本不存在,或者这种情况不多,但总有变通的办法嘛~
  • 信息资源层 - index.js

  • 后端实现, 拿到前端传回的参数,格式化数据,调用业务逻辑层的方法。格式化结果,返回数据。

  • 前端实现,拿到用户数据,格式化数据,调用业务逻辑层的方法,格式化结果,渲染页面。

  • 前端可用资源,reflux 提供了action 和 store ,react 提供了 index.js。

    • action 只是注册了 store 中的事件,哪些是暴露出来的。
    • 所以,我们的数据访问层和业务逻辑层都要放在 store 中去实现。

实现

  • 因为一个store要实现数据访问层和业务逻辑层两个概念,所以我们只能在写法上去做文章了。
    • 数据访问层我们以下划线开头,表示私有,只有在store中可以访问,因为我们业务逻辑层也在store中,而理论上来说数据访问层只有在业务逻辑层中才会被调用,所有很完美。比如这样:
      _add(){
        ajax('add.json',param,callback)
    

}
_delete(){
ajax('delete.json',param,callback)
}
_update(){
ajax('update.json',param,callback)
}

大白话说就是把ajax请求封装了一下。
- **业务逻辑层**我们以 on 开头,表示向外暴露,并同时在action中注册。比如这样

```javascript
//store.js
onAdd(){
    _add();
    _update();
}

onDelete(){
    _delete();
    _update();
}
//*********************** 分割线 ************************
//action.js
module.exports = Reflux.createActions([
  'add',
  'delete'
]);
  • 信息资源层就是我们的主页面了,使用很简单,比如这样
    handleAdd(){
      Action.add();
    

}
handleDelete(){
Action.delete();
}


- 通过这种方式,我们就实现了后端同学的三层架构。

## Promise 语法糖
- 在事务处理层我们避免不了要有执行顺序,比如 add 执行完后再去执行 update。传统的写法肯定就是嵌套,在 add 执行完后去执行 update。这样就会造成金字塔式的代码,让代码很难维护。Promise应运而生。
- 代码具体实现
 - 数据访问层
  ```javascript
  //_add 改造,主要是返回promise对象
    _add(){
     var promise = new Promise(function(resolve, reject) {
       $.ajax('add',params,function(){
          if(success){
              //Todo...
             resolve(value); 
          }else{
              //Todo...
            reject(error);
          }
     });
    return promise;
}
  //_update 改造,主要是返回promise对象
 _update(){
     var promise = new Promise(function(resolve, reject) {
       $.ajax('update',params,function(){
          if(success){
              //Todo...
             resolve(value); 
          }else{
              //Todo...
            reject(error);
          }
     });
    return promise;
}
  • 业务逻辑层
onAdd(){
      _add.then(function(){
         //_add成功回调,这个时候我们去执行_update(也是promise对象),并且把_update 返回
        return _update();   

      },function(){
        //_add失败回调 Todo...

      }).then(function(){
        //_update成功回调 Todo...

      },function(){
        //_update失败回调 Todo...

      })
}

使用场景

  • 理论上说,如果你想要自己的代码更好维护,更容易让别人看懂,都可以使用。

  • 最适用的场景是层层嵌套的ajax请求,并且被嵌套的ajax请求在别的地方又被大量使用,比如:

    • 打车系统的出发地/目的地改变,引起重新获取附近车辆信息,然后根据车辆信息重新获取预估价格。
  • 场景的共性就是: 一个操作后会引起别的操作,每个操作都是有执行顺序的;而且后续的操作在别的地方又被经常调用到。

  • 大概就是这些了,如有不当之处,还请观众老爷指出。

你可能感兴趣的:(效仿后端三层架构的前端实现)