硅谷来信106|如何以理服人（二）

宗教迫害与科学的说服力

宗教迫害科学的三大公案：

• 烧毁亚历山大图书馆
• 地心说 vs 日心说
• 进化论 vs 神创论

科学家让教会接受进化论的过程：

• 赫胥黎与教会辩论
  没有全盘否认宗教的《创世纪》，而是否定神创论的根据”大洪水“。通过考古方法论证不存在《创世纪》中淹没全世界的大洪水，破除了神创论的根基。
  赫胥黎的辨析能够让开明人士接受，但宗教没有完全接受。
• 弥补进化论漏洞的科学家
  进化论本身有诸多漏洞，不能自圆其说，后代的科学家继续完善了达尔文的理论，形成更严谨的学硕；
• 遗传学家
  孟德尔、摩尔根、一道，通过遗传学的发现，侧面提供了进行的依据。

最终在事实面前，现代的教会逐渐接受进化论：

• 1950年，教皇庇护七世
  公开声明进化论和天主教教义并不矛盾。

• 1996年，保罗二世
  对庇护七世的观点表示赞同。

• 2014，罗马天主教教皇方济各

上帝并不是神或者魔术师，他是赋予一切生命的创造者，进化论在本质上并不与创世说的概念想矛盾，因为进化论是上帝所创造人的进化。

吴军总结

• 赫胥黎这样的人虽然不完美，但是很理想的合作伙伴；
• 要说服别人就要找到支持自己论点的确凿事实；
• 自己力量不足的情况下，需要同盟军，调动资源的能力很重要
  宗教接受进化论是一个漫长的过程，需要诸多社会力量的合力

个人思考

说服别人的过程

• 正视一个固执的谈判对象（教会）；
• 承认自己当前的不足（进化论的矛盾之处）；
• 对事不对人批判对方关键依据（大洪水不存在）；
• 严谨完善自己的论述（进化论学者、遗传学家）；
• 用确凿的事实不断巩固论点（进化论）；
• 持之以恒，那么最顽固保守的势力也会接受合理的观点；

审视自己，反求诸己

有时候别人拒绝我们的观点，反思自己，我们的观点本身就是存在瑕疵。

例如我向朋友推荐《硅谷来信》，朋友指出中医与三甲医院西医的对比论证不合理，不成立。我顿时无法反驳，后来讨论清楚，吴军老师的论证是合理的。

问题在于，我没有完全梳理清楚论证逻辑时，我向别人推广的逻辑是存在问题的。在推销自己的观点之前，严格审视，自我批判，反求诸己。