早就听说这本书，以前也曾经满怀信心的翻开，但看不到两章就实在无法忍受，遂放弃。今按照孙老师要求重拾次数，我本着最大的耐心，终于把这本书翻完，但终究阅读草草，有不当之处，往老师指正。
读完此书，给我最大的感触，也即是该文章的标题——全球化阴谋。应该说文章的作者在美国属于比较亲和的，并经专栏作家和网络小说写手属于一个层面的事物，所撰文章娱乐性和冲击力大于实质内容和理论严谨。但是，我万万没有想到，这样一本如此有名的图书，看似华丽的背后，其隐藏了如此巨大的阴谋。弗里德曼并不具备合格的学术素质，因此这本书应该作为新闻报道来看，而并非应该成为国人奉为经典的指南。但很遗憾的是，我们中的很多人只是从书中看到了热闹，却少了对内容审慎的思考。
全文一开始就给我们举出了一些现实的例子，看起来非常热闹，又是人名又是案例的，其实内容非常空洞，当然，这样的写作方式是作者擅长的啦！然后作者就开始给我引出了“世界是平的”这个概念，其实如果单纯的把这种想法当成一种理念，也无可厚非，可作者可笑就可笑在非要把这个东西理论化，还非得弄个一二三四，子丑演卯，这就有点牵强了。
从第二章开始，作者就先后抛出了“碾平世界的10大动力”、“三重汇合”、“大整顿”等等，企图用这些来支撑自己的想法，其实这是非常荒谬的。其中甚至提到了马克思的理论，但是其对马克思片面的理解却难以让我信服。在这里我别的不论，但就所谓“碾平世界的10大动力”我就觉得不甚合适，折十大动力中，很多事类似的，可以合并。很多是局部现象，并不具备全球代表性，作者硬生生把他们撮合在一起，殊不知我看了那叫一个难受啊！毕竟，强扭的瓜不甜啊！
如果说以上种种只是作者的能力所限，存在失误话，那么下面的问题那就是作者有意而为之的了。
纵观全文，作者的文章看起来精彩，貌似全球化照顾到了各方利益，特别是加快了发展中国家的成长。实则是把全球化神话，万能化，利用全球化作为幌子，为美国人实现全球利益和长久称霸做准备，是一种赤裸裸的“全球化帝国主义”。
从文章第一章我们就能看出来，上来举例就是印度如何，其实制作者这样的用意无非是向读者表达，拥有更好意识形态和所谓“民主主义度”的印度，其在全球化中引领发展中国家，同时国家获得了巨大的发展。而全文对中国的发展闭口不谈，甚至企图污蔑中国的发展，这是我无法忍受的原因之一。更何况全文对以美国为代表的发达国家能够通过最新的信息技术来进行全球资源配置赞不绝口，企图拔高到有利于全人类的地步，这是彻头彻尾的“全球化帝国主义”。
诚然，全球化是一个好东西，在一定程度内的发展可以给我们带来较快的经济发展。但从长期来看，全球化的过快发展，在某种程度上大大制约了一些国家的发展，同时还扼杀了一些国家和地区的不同文化。
全球化究竟是一种什么东西呢？简单的说，全球化可以使发达国家通过先进的信息技术和强大的全球资源运作能力，把全世界的利益统统收归袋中，而最后往往只留下很少的一部分给发展中国家。就像文中的印度，做金融服务外包，心甘情愿给美国佬打工，挣取非常低的收入。这样的厚此薄彼的全球化，我们怎么能够接受？信息技术的发展让世界变小了，这样变小的结果是马太效应更加显著，那就是强者恒强。经济帝国主义并不是一种理论，在过去，各个国家通过结盟和法律限制了经济帝国主义的蔓延，今天，他又重新在全球化身上借尸还魂，披上了全新的外衣，光鲜的来到世人面前。
但无论其怎么变化，其本质是一样的，那就是强国通过各种手段来赚取巨大的利益。这样的手段数百年来发生了巨大的变化。十九世纪前半页是黄金、白银贸易；十九世纪后半页是鸦片贸易和殖民地经济；二十世纪是技术壁垒、知识产权和自由贸易；到了二十一世纪的今天，这种方式就变成了“全球化”。两百多年过去了，变化的只是掠夺的方式，而不变的是其掠夺的本质。
如果说全球化在经济上是掠夺的话，那么在文化上则是摧毁。试看当今世界所有国家，但凡借助于全球化发展起来的，要么民族文化损失殆尽，要么就是全盘西化，成了精神殖民地。经济的全球化带给我们的是全球标准统一的产品，统一的文字，统一的文化。Lady gaga绝不仅仅在美国知名，塞尔维亚的年轻人现在都讲起了英语，中国的新东方也火爆的不得了。这些其实都是一种民族文化退化的表现。全球化都是时尚的，全球化也是单调、苍白的。试想，如果有一天我们都讲起英语，穿起西装，60亿人同一面孔，这将是多么可怕的景象啊。
其实纵观全文，弗里德曼一直在给我们灌输一种思想，那就是全球化必须参加，必须按照印度模式给美国人打工。他为什么不多谈谈中国呢？因为中国的发展模式不符合他的理论。众所周知，中国经济发展世界瞩目，不但不是印度所能望其项背的，甚至有赶超日本的趋势，但是很遗憾的是中国是这么一个特殊的快速发展国家，他，没有西方人标准的民主，他，只有一个领导政府，他，法律这么不健全，他，对知识产权保护这么不利……但是，他，却成为了世界经济发展的引擎，弗里德曼不服啊！其实弗里德曼清楚，世界经济活跃地区里面，全球化程度最低的应该就属中国了，甚至就在2010年5月31日的今天，美国政府还没有承认中国的市场经济地位。但就是这样，中国的经济跟火箭一样的一直向上，这不能不说是给弗里德曼一记大嘴巴。当然，这不能怨弗里德曼先生，因为那些“全球化”做的非常好的国家和地区，早已经被全球化干掉了。先有1991年的日本，后有1997年的泰国，包括即将被干掉的巴西，没有一个能够幸免的，我们为什么到今天还能掌握主动权，很简单，我们还没有完全“全球化”！
正因为我们没有被全球化，所以我们才有在将来主导全球化的可能，我们要得到的不是各安天命的国际经济分工中的从属地位，我们要的是世界的领导权，是成为下一个super power。全球化，只不过是发达国家强加给发展中国家的枷锁，伴随着国家的发展，他只能成为限制国家成长的桎梏。