成熟社会需要理性的社会良心

        程序员跳楼事件发生之后，网络舆论似乎找到了一个大谈特讲的好话题，不断蔓延。我们这些人的心似乎被一直看不见的手拨弄过来拨弄过去。从一开始，翟欣欣、泰安、骗婚等等字眼，把所有人似乎都要变成当事人。我的心情从惊讶，怀疑，痛心，渐生出一种担心和愤怒。

        随着舆情的发展，关心这件事情的真实与否似乎不是大家的兴奋点，在程序员同学家人发出宣战高扬正义之旗的呼声下，翟欣欣已经被扣上了施害者的帽子，这件事的始作俑者被做了事先的安排。安排各种角色的是谁？背后有一个“看不见的手”。这只手有谁操控？一个成熟的社会应该交给社会良心，体现公平正义。但是，不加边际约束地挖掘某一个人的社会背景，因为求证就可以肆无禁掸地使用非常手段地爆料作为事实依据，这样的方式不是出于“良心”，而是助长那种貌似出于公心正义的利益制造者。

        得理且要饶人，这是一种与人为善的社会良心。翟欣欣事件的发生发展，有其当事人，以法律为准绳，自认为苦主的可以去诉诸法律，以合法手段获取证据寻求真理。使用自己熟悉的网络渠道，绑架社会关注的焦点，利用社会公众的心理导向，贴上受害者的标签，使用浑水摸鱼的手段，只能证明有些人技术高明，而居心叵测。虽然，这样的方式可能使作恶者受到应有的惩罚，但是损害了理性社会应有的“良心”。作为一个普通的公民，我们不禁自问：如果我是翟欣欣的家人亲人同学朋友，我的权利是否同样可以任意损害？因为一个人的作为伤害了某个人，那么与她（他）相关的所有都要背负还债的责任？

        许多有关联的人以及他们作为公民的隐私不被尊重，甚至被肆意践踏。翟欣欣的家人，他曾经的同学，还有或许有过所谓“婚姻经历”刘某、李某、神秘2014、2015等等，这些人所作所为需要谁来评判？如果不幸发生新的悲剧，社会公众是否会承担责任？“众人作恶，个人之责不可泯。”在所谓道德审判洪流的强大裹挟下，致使多数人都自觉选择同情弱者，不愿去冷静思考独立判断。如此，是否有一天，记者会采访翟欣欣曾经的小学班主任：她小学时候撒过谎吗？您教育她了吗？您觉得她今天的所作所为与小学表现有关系吗？……我想想都觉得心惊，在一个不成熟的社会中，一切都像是戏剧，悲剧的喜剧。