《What Would You Do? 你会怎么做？》是美国ABC电视台的一档隐藏摄像头真人秀节目，自从2008年2月26日首播以来已经超过十季了。主持人是John Quiñones。主题大多围绕美国当代社会上一些尖锐突出的矛盾和话题，比如，各类歧视（种族、性别等）和不正义的行为。通过演员自然的表演，来观察美国社会中的普通人在面对不正义的行为时是如何反应的，是赞同？接受？漠视？劝解？说理？交涉？干涉？。。。这档节目的主旨是为了鼓励大家对不正义的言行做出回击、不再漠视，所以偶尔会有异常正义和勇敢的人群、也有十分恶毒与阴暗的人们。这档节目对于学习社会学、心理学、哲学等人文学科的人们来说是很好的影视实验素材。有时那些普通人选择捍卫正义的理由竟出人意表得简单，在他们口中精简的语句却带着平凡人的真知和智慧、也许会让你长期的郁结豁然清明。有时他们的行为和言语是正义的，但是因为无从得知背后真实的理由（是迫于自我或周边的压力？是想装好人？天生好管闲事？。。。），此节目还是有其局限性的。不过是一档看了之后会相信纯善的节目。
很久没有因为看真人秀而看到哭了，为这个世界上这么多真实的不公遭遇、为这个世界上这么多真实的善良心灵、为这个世界上的人不可貌相。愿苦难让人们变得更纯良、更内省、更正义，而不是绝望、抱怨、和冷漠。有一个白男公开承认自己就是racist，主持人二次向他确认，他依然公开承认。这个人也是挺有个性的。
“Using hidden cameras, host John Quiñones observes and comments on how ordinary people behave when they are confronted with dilemmas that require them either to take action or to walk by and mind their own business. Various scenarios are created that force people to make split-second -- and often surprising -- decisions, and variations of the situation (such as changing the genders, races or clothing of the people involved) are often featured to see if different reactions are elicited. Examples of situations on the show include a waitress being harassed by her boss, and a drunken valet trying to park cars.”
《What Would You Do?》《你会怎么做？》在非正义面前，关于人类行为的细碎感触：
1. 有时，女性比男性更富有正义感，更敢于出声或行动去捍卫他人的权益。所以每次看见女性用软硬皆使的方式去热情地帮助陌生人时、去缓解和化解矛盾时、去安慰和鼓励别人时、去带给他人女性独有的温柔和美好时，我总是很感动。我也受到过很多女性（包括陌生人）的提醒和保护，所以我也总是尽我所能地去捍卫女性和弱势群体的权益。
2. 在面对不正义的事情时，每个人都有各自不同的处理和思考方式。有时有些人选择旁观、犹豫、不介入，并非因为他们没有正义感，而是因为他们不确定具体的缘由、或害怕自己的介入反而会恶化事态、担忧也许会牵连危害到自身、还有的则认为每个人都该自己去保护自己、或者外人的事与自己无关、或觉着隔着安全的距离去观赏他人的八卦很有趣。。。有些人不涉入并不代表他们没有在思考，反而在微妙的两难境地下、或矛盾长时间被公众无视的情况下，会更加明显地保持观测的距离。做第一个打破僵局的人总是困难的。
3. 人一旦遇到与自身背景有关联的，或自己曾经经历、目睹、耳闻过的不公正行为时，会尤为关注，介入阻断非正义行为的可能性会很高。
4. 家庭的教育在孩子身上体现无疑。越是开明、慈爱的多样化成长环境，越是会让孩子拥有温美的内涵。这样的父母所培养出的孩子大多会拥有单纯的正义感，对他人和世界充满爱心、同情与理解，并且不害怕说出自己内心真实的想法即使会被讨厌、报复、和憎恨。通常，他们都具备相当的决断力、行动力、和自信心。
5. 当有些人自己单独时便不会对不正义的行为采取任何行动，但是会观望，也许最终无视。可是如果其他人开始采取抵制行动后，他们往往会加入一起声援。
6. 同样的设定、同样的场景、同样的台词，有时只是把人换掉（性别、种族等不同）、或者外表改变（西装革履 vs. 衣衫褴褛，保守得体 vs. 性感诱惑等），陌生人采取的言行或等待介入的时长就会完全不同。
7. 有些人会出乎你的预料，世界原来比自己认为的要更美好，也许。有时也会出现一些危险的人物，有时这样的人很可能是潜在的罪犯，不彻查他们的身份好吗？
很多实验的主题，作为这个节目的演员也会是很棒的经历。每集只有10分钟左右，虽然没有对人类的行为做深入的分析，但是我认为是很好的试验素材。最后，祝大家节日快乐！世界和平！正义、美好、希望，永存。
8. 有时增加一件常人看来危险的工具、或言行变得粗暴激进，反而会刺激人们对非正义行为的快速介入。也许有时事态必须恶化到一定程度（触犯了某些人的底线、侵犯到了权益）才会逼迫在边缘徘徊的人不得不采取行动。
9. 很多父母崇尚指导，但是鼓励孩子自己做选择、并且不过分干涉孩子的自由，所以这样的孩子大多独立得更早，人格上、思想上、能力上。
10. 很多善良的人不仅主动关心被害人，并对施加者怀抱同情，用温柔的方式表达劝慰和理解，并且给予建议和忠告。有的人则爱憎分明，不会容忍不正义的行为。有些人真是具有很包容的可贵同情心，无论对方如何挑衅、使坏，她们依然非常耐心地倾听、好心地劝导，不先入为主地下定论。
11. 这个世界的多样性是如此得美好！拥有美好的心灵、给予点滴的善意，看了是如此温暖。这些真人秀里的西方父母绝大多数都是把平等和独立意识参悟深透的，所以孩子在他们眼里就是一具彻底独立、完整、并且美好的人，无论他们的体型是胖是瘦、外表是否有缺陷；无论他们选择成为肉食、杂食、或素食主义者；无论他们是否有身心的残缺；无论他们是否想要改变自己的性别、肤色、国籍；无论他们的宗教政治信仰、事业学习方向、性爱等诸多价值观是否和自己的完全不同。。。所以东方文化中所谓的 tough love, tiger mom 在他们眼里简直是不可理喻、毫无基本人性和尊重可言的。而本季日剧中的《妈妈，不当你的女儿可以吗？》所发生的机率在西方社会应该会相对较小。民族性、文化性，在思维和教育模式、甚至个性培育上是否一定是不可打破的诅咒呢？也许这就是为什么西方教育下的孩子会如此独具个性，创新思维才会如此兴旺？这种开放式的教育是否也有弊端呢？如果日本的教育也是如此的话，那么辐射是否就不会拖延到至今都毫无进展了呢？虽然日本的教育从小教育孩子要体谅他人，但是一直过分地体谅他人是否也是自我意识过剩的一种虚伪表现呢？为什么日本的政治家对国民和世界人民就11年的灾难上就没有如此体谅呢？（作为南京市友好城市的名古屋市长，那番发言到底是大胆的真心？还是另有目的？中国的应对方式就是书面和口头的抗议吗？还是在隐忍沉默着下一盘大棋呢？）
12. 这档真人秀节目还是有其弊端的。演员重复使用的频率太高，有时场景和台词的设定有些重复、不自然。有时无法得知民众真实的心理。摄影拍摄前确定没有走漏任何风声？一旦节目的真实性遭到破坏，那么播放至今的节目就很容易被公众质疑。有些旁白声音还是有偏向性的，虽然并不那么明显。有限的时长不可能展现所有拍摄到的民众和反应，我们只能看到屏幕上所捕捉到的。
————————————————————————————————
把《What Would You Do?》的大部分节目都看了，然后就在网上搜还有没有其他的，结果就搜到了一连串和中国有关的录像。其中一个ADVChina是两个在中国的外国人开办的频道，专门放他们骑摩托车、开车的录像，然后两个人之间的线上交流，关于在中国生活的诸多感受等等。一个是英国人（但英国口音没有显著的伦敦腔，貌似在深圳，在中国生活了10年，妻子或女友是中国人），另一个是美国人，在中国7年，老婆是中国人，女儿也生在中国。然后看了他们其中的一个录像《You Will Never Be Chinese》，不长，全部听完。这两个男人就像女人一样地交流，说了外国人在中国生活的诸多不便，然后说自己已经很尽力地在融入了但永远无法从外到里被认同为真正的中国人。他们说的很多规章制度确实是事实。然后他们还说，每次中国人夸赞他们中文好，说都认识他们很久的人还是夸他们中文好、然后丈母娘还问他习惯不习惯用筷子，美国人就说觉得这种待客之道有点高高在上的感觉。他们还说每次只要说到中国消极但属实的地方（比如觉得有些中国菜太咸、比如外国人申办信用卡几乎不可能、比如外国人买房几乎也是不可能、中国去哪里都要身份证、没有中国绿卡就不能在网上定酒店和买高铁票还是要去排队、比如中国离婚婚后的财产都属于女方等），就被很多网友恶意中伤（比如，你滚出中国、你老婆很丑等等）。有一次有位30多岁的女性问美国人对中国非多国籍政策的看法，美国人说觉得有点傻，干嘛不让公民拥有更多的选择，说后来此女开着恶意玩笑地说就是为了防止你们这些外国间---谍混入中国之类的。。。然后每次在录像下面都可以看见一大串可以预想到的，有些甚至是莫名的言论。不过也确实有很多外国人看了他们的录像决定去或不去中国读书、工作、旅游等。
我听了之后就很想冲动地就他们每一条的评论点评，给出我的见解。但后来想想，我又何必呢，又要写一大段，这么心累有用吗。我就想说，成不了中国人又怎样？我们都是地球人。将来国籍都会慢慢淡化等全球贫富差距逐渐缩短了之后。中国本来就不是移民国家，中国当前的主要任务就是安顿国内的民生、处理国际的事务，外国人的旅居不算重要的任务，至少目前不是。所以中国的绿卡难拿，绿卡和相关的人才流入政策是为了吸引最高端的人才。而美国和英国长期都是移民国家，所以这方面的系统肯定要比中国完善。但也因为美英都允许双国籍，所以存在着很多潜在的间---谍威---胁。中国人一向都很努力地学外语，但是看到外国人能说流利的中文总是觉得有点不可思议，这种称赞相信大多是真诚的。而丈母娘询问外国女婿是不是用不惯筷子也是处于关心，即使她知道你们会用，但总担心你们用不惯。而至于对你们说滚出中国的人，如果在欧美国家说欧美国家的坏话或抱怨，那里的人也会说你滚回你自己的老家去。在美国有些种族歧视很严重的地方，甚至你说自己的母语，或说不了英语、或发音不准等等，他们也会说你滚回中国，你不属于这里。有些即使嘴里不说，心里也会说。中国人说那些气话的原因是既然你在中国赚钱，那就不妨积极地看待。如果实在不喜欢这个环境，完全可以自行离开。而本身是种族歧视的美国人说那些话是，即使你促进了美国的经济，在美国工作，你说不好英语你就没资格留在美国。那如果用这个标准用在在中国的外国人身上，那可能只有大山有资格留下。那个30岁的女性说单国籍太好了，就是为了防止你们这些间谍，她可能那天心情不好、她可能一向比较极端激进一些、她可能因为外国人被伤害到了权益。。。第一次看见两个外表很高冷的外国白人男像女人一样地倾吐大量的意见和看法，第一个想法就是 —— 你们真是被压抑太久了，难道你们就不和中国的太太或周围的朋友进行深度的交流吗？如果周围的中国人无法用英语完善地表达出他们的意思，你们的中文虽好，但是你们的中文有到能深入和中国人交流的程度吗？你们和哪些中国人交流过？其实很多中国人连自己的文化都没有透彻领悟，更不用说与人交流与输出了。再者，必须要精通中文和英文两国语言的人、本身对中文和英文文学和文化有深入造诣的人、而且自身修养宽仁厚道的人，才适合消除国际间的种种疑惑。有很多时候，中国对外国人过度的善良和好意，反而让外国人不知所措、困惑不已。中国的大环境的确有很多的弊端，诚信的消失使在中国待上一段时间的外国人都逐渐变成了老油条，但是如果深受西方独立和开明思想熏陶过的外国人都应该会包容地去看待对自己来说的文化冲击，而不是凭借自己在中国耳闻眼见的表象来做出武断的判断。美国人最常说的话之一就是 —— Don't judge. 不要任意下定论。我在想，这两人是否没有看过《What Would You Do?》。。。