1
想象力和想象力不同。
遥远的某一天，一个英国人被苹果砸到脑袋，他想象着自然界或许存在一股力量，顺藤摸瓜，结果发现了万有引力。
而我们国家最有名的一个想象的例子，来自一则劝诫：“瓜田不纳履，李下不整冠”。
告诉正人君子，要主动远离一些有争议的人和事，避免引起不必要的嫌疑。
若是经过瓜田时，恰好鞋带松了；经过李子树下，帽子歪了，那也千万别蹲下身系鞋带，别抬高手去正帽子。
不然难免没有武断之人，脱口而出，“看，那个小偷！”
2
前段时间的辱母杀人案，群情嚣嚣。
多重因素纠缠，细节令人发指，一时围观者众，且以正义感爆棚的“血性”者居多。
一向坚持没有调查就没有发言权的我，看到某大号有理有据有情理的分析后，也忍不住手指一点，仿佛藉此自己的正义值也长了几分。
后有友冷静发声，心里突然没底……事实真相到底如何？背后的法律问题是否理清？如果基本前提我都没有掌握，如何去评判，何以附和呢？
盲目的人这么多，我也是其中一个。
无从判断，不如且观察吧，先悄悄删掉了转发。
再后来，一个做警察的同学说，最好的判断标准是判决书。
豁然开朗！
是啊，除了当场目睹、实地考察，最具效力的确实是经过双方质证的判决书啊！
无论有过多少不公的判决，判决书本身的信息可靠性比各种极尽渲染的文章，不知高了多少倍。
如果关键细节源于想象，而非事实，那么据此的所有评价，便是无水之源，站不住脚了。
果不其然，后来剧情开始反转。
是非自有司法公断。只是忍不住反思和警醒:那些不建立在理性分析、充分信息、专业知识基础……上的“评价”，是多么危险的一种存在！
3
“白百合事件”刷屏，--在没有他们的声明之前，我就很反感以“出轨事件”冠名的标题。
我想，婚姻本质上不过是两个人之间的契约。
第一，我不清楚他们婚姻关系是否存续；
第二，即使法律上存续，亲密关系不在，俩人心照不宣、各取所需甚至开放式婚姻，又管吃瓜群众什么事？
但浏览下来，立场不论，十有八九都是共同的关键词，“出轨”。
当然，婚姻关系已经不存在或名存实亡，还在电视上节目里秀恩爱，以此为赚钱赚粉丝，那就不厚道了。
那不妨用眼睛投票啊，拒绝看她的节目和电影啊！
16号凌晨和下午，陈羽凡和白百合都发了声明，承认2015年已离婚。很多人打脸啪啪的。
即使声明有保护女方的造假成分，也不影响我对此事件的看法。
有指点评判别人私事的功夫，想想怎样把自己的日子过好可好？
就算是林丹、文章等确定“出轨”的，李银河有话说的中肯，“……明星只不过是他们领域的成功者，并不是公众的道德榜样。”
因为明星的恋爱分手或离婚，就动辄“不相信爱情”、“又相信爱情了”……
你是有多缺榜样？！
4
杂志上有篇文章挺有意思。
某名人主张卖房，很多信徒便追随之，跟着卖了房，“涨”声一片的时代自然受损不少。
后来得知名人卖房的钱投了香港股市，大赚一笔后又买了房，信徒们顿时骂声一片，抗议被欺骗了感情。
可是名人卖房的话有错吗？说卖，也卖了。只是没告诉你卖房后的后续计划而已。
话说回来，人家有义务把计划对你全盘托出吗？
美国思想家安.兰德说，财富是一个人思考能力的产物。
信徒们愿意放弃自己的思考，盲目追随，必然亲尝苦果。
而追随的，和骂人的，估计是一批人。
最近咪蒙有“支持实习生休学”的文。
据说内部阵营的铁粉也呈激烈对立之势，更有人晚上看了第二天就去办休学……和前面的案例何其相似！
不分青红皂白，不从自己的实际情况出发的一切盲从……祝你有好运。
5
一次k的英语课，有个单词大家都生疏。一时没人吱声，后来有个小朋友大声读了出来，其他的便跟着一起，很是整齐划一。
老师一愣，“Are you sure?”
问了几次得到的回答都是自信满满的，“yes！”
但事实上，他们确实是错的。
其他小朋友，有身处人群的盲从使然，最重要的原因，还是自己对该单词的准确读音并没有掌握，没有自己的判断，才会轻易的被别人带跑。
6
从前，有五个盲人，从来没有见过大象，不知道大象长的什么样，他们就决定去摸摸大象。
第一个人摸到了鼻子，他说：“大象像一条弯弯的管子。”
第二个人摸到了尾巴，他说：“大象像个细细的棍子。”
第三个人摸到了身体，他说：“大象像一堵墙。”
第四个人摸到了腿，他说：“大象像一根粗粗的柱子。”
故事流传了几千年，“盲人”被笑了几千年，殊不知，很多时候，我们正是那个“盲人”。
7
“评价”在我心里是很高大上的字眼。
好的“评价”具有中肯、客观的特点，即使立场、利益不同，仍能挖掘出建设性。
因为它有高屋建瓴的视野，明察秋毫的洞察，悲天悯人的慈悲，推己及人的懂得……
正因如此，“评价”其实是件很难、需要慎重的事，不仅考验且会暴露，一个人的知识、见识、气度、立场……
比如《大秦帝国》里卫秧变法。秦孝公视之为秦国国强民富的“法宝”，全力支持；老世族视之为“洪水猛兽”，明里暗里搞破坏。
曾在洞香春论天下事，被卫秧引为同路人的法家申不害，评价则中肯的多。
他指出秦变法的三大缺失：第一，秦人野蛮粗放，新法却盘整过细，连民风民俗都要连根纠正，却迟迟不见功效，时日久了，难免不生内乱；第二，刑法过于苛刻精细，对世族贵胄用刑过多却又不斩草除根，后患太多；其三，忙于民治，忙于建都，却疏忽强军。
对强军，他不知卫秧早已秘密进行中，但可见其见识不差；第二点尤其厉害，后面的发展也验证了这一点。
8
网络社会里，发声成为更简单和随意的事。
键盘侠们不必依据事实或常识，不必思考逻辑，不必横纵对比，张口就来，脱口而出，什么事都能说出个一二三来。
柴静曾说，新闻记者应该秉着客观理性的态度分析和解读社会热点，在一个热点事件出来后，并不急于马上跟进，而是等热度过后，大众情绪恢复平静后再来追踪，给大家带来启发和思考。
岂止新闻记者，每一个文字写作的人，都该以此为原则，笔下自有分量。
而每一个围观的，也当引以为戒。
可以围观了解，不要随意评判；要兼听，更要守脑如玉。