手中汤，心中汤

最近老鼠写了两篇文章，引来口水战无数。
　　PS：话说我也写了一篇本来打算加入战团顺便拉动拉动自己的人气，但似乎完全没人看，搞得我很45度角斜向上忧伤。。。
　　所以，我觉得，我有必要再写一篇继续闯入战团，啦啦啦～～～

鸡汤最大的问题，从前认为是“给汤不给勺”，现在认为是“干扰我做梦”^[1]。
　　而成功学的最大问题，从前认为是“给一张戳了一系列红点的地图，但不给你具体坐标”，而现在认为是“教你怎么做梦”^[1]。
　　很显然，如果遇到了鸡汤与成功学的拥泵，上述论述是无效的。
　　究其根本，这个就好比是一个科学工作者说圣经是错的，而一个神职人员说科学迷失了方向，是一个道理。
　　说到底，大家的信仰不同。

当然，我们反过来说，“真正牛逼的人，看着一本兰州拉面的菜单都能看出天下大势人间至理”，这是一句我常说的话。
　　于是，按照这个道理，一个足够牛逼的人当然可以通过观赏鸡汤文与成功学来获得自己想要的充满智慧光芒的精华。
　　光这一点就说明了鸡汤不鸡汤并不是绝对的^[2]。
　　于是乎，突然开始思考到底什么是鸡汤这么个问题。

---

这事又得细分为写文者与观文者这两方面了。

从写文章的角度来说，窃以为狭义的鸡汤符合如下特性：

1. 针对特定问题，给出答案，并给出如何从问题获得答案，但整条逻辑链只对一部分（一般是开头）进行论述，别的全部忽略，直奔主题；

1. 针对特定问题，给出答案，且不给出逻辑链，通过修辞等文法手段在问题与答案之间建立内容联系；
2. 针对特定问题，论述大量与之相关的讨论，然后给出答案，企图鱼目混珠。。。
3. 回避特定问题，通过各种概念域切换等绕脑技巧，给出一个不知所以但听起来好有道理的答案^[3]。

鸡汤文必然符合上述四个条件之一。

第一种情况还可以细分，比如有的是忽略细节，有的是省略关键环节。
　　比如说，地缘因素对人类社会的发展作用，你详细论述了地缘因素如何影响天气影响植被影响生物生长发育，然后突然就穿越到了所以清朝中国落后于西方，中间这个步子就迈得太大了，扯着蛋。
　　或者，我问你如何酿制酒酿，你说买好糯米和酵素，煮熟揉匀然后闷，发个几天酵就好啦～可到底多少糯米多少酵素？什么温度下揉，什么温度下闷，让它发酵多久，这些关键细节呢？
　　这类鸡汤，大概也不能算错——地缘对人类社会当然是有影响的（这个大概也不能算是鸡汤），酒酿也的确是这么做的。但中间缺失的逻辑链有的时候才是关键。
　　一句话：它们从结果来看也不算错，但失去了太多东西所以也不算对。
　　这就好比你做数学考卷，一道大题下来，你直接给个答案，中间写一句“过程略”。

第二类鸡汤，和第一类很像，但关键就在于：问题和答案或者说因与果之间是不成逻辑的，只不过通过卓越的文法让人忽略了逻辑的缺失。
　　这类也可以细分，分为偷换问题型与百搭答案型。
　　举例来说，有人问自己在北京吃住拮据很是郁闷，如何才能赚更多的钱住更好的房子？
　　你回答，有很多人想留在北京而不可得，所以你要珍惜眼前的生活。
　　人家问题的和你答的完全没关系，但你说你的答案错吧，也不错，的确是要珍惜生活，但人家压根没问这个问题啊。
　　再或者，还是这个问题，你回答说只要你努力工作任劳任怨勤勤恳恳做出成绩，就一定能赚到更多的钱住上更好的房子的。
　　这个答案也是对的，而且百试百灵，就和“自挂东南枝”一样随处百搭，可实际上还是什么都没回答。。。
　　这类鸡汤，从结果来看也不算错，但基本答案和问题之间啥关系没有，只不过文章写得好，绕来绕去，嘿，我绕出来了！

第三类鸡汤比第二类鸡汤更过分，基本就是通过一系列自问自答或者或问或答来轰炸你，最后你也懵了，他也懵了，这事就这么成了。
　　比如说，我问为什么我不能成为王思聪一样的美少年？
　　你说：人家是有钱，但是快乐吗？有钱人有有钱人的烦恼，你能体会么？穷人有穷人的快乐，你感受过么？这个社会科技这么发达，你怎么还老是看着钱呢，多庸俗？智慧是最大的财富，你怎么老看钱呢？人生充满了各种惊喜与礼遇，比如那边的美女，这边的红酒，那里的风花雪月，对面的锄禾当午，黑夜给了你黑色的眼睛，你要用来寻找光明，所以，昨晚的过夜费是不是算了？
　　这类基本就是在捣浆糊，连回答问题都谈不上，但我们不能否认的是，这个反问式答案看上去还挺不错的，对提升自我修养说不定还真的很有好处呢。

第四类是第三类的极致。
　　如果说第三类的捣浆糊还是围绕着最初的问题的，那么第四类的鸡汤文就完全是天马行空，看完了你还要来一句“说得好有道理我竟无言以对”。
　　比如，我问我要如何造出钢铁侠的盔甲？
　　然后答案是：这个问题我觉得很好，这个，是一个很严肃的工程学问题，也涉及了大量理论方面的内容，我个人觉得呢，这是一个很有深度的问题，这个呀，你能通过看电影来考虑到这么有深度的问题真的是很不错啊，小伙子好好干，有前途，而关于这个问题呢，我觉得首先它是一个物理问题，为什么说是物理问题而不是材料问题不是工程问题不是力学问题不是语文问题呢？这个主要是因为这个东西他在电影里并没有告诉你物理上的模拟到底是怎么个情况，所以啊，你就要去研究这个问题，从电影中发掘出和现实的契合点，这个就是中国电影最应该值得学习和借鉴的地方，电影不单单是电影，还是对现实有启迪意义的意识形态问题，我觉得最近我们拍的《智取威虎山》就很好嘛，很有那个机械朋克的味道，这个路子就学对了，谁说我们中国人拍不出西方人的那种大片啊？以后要多搞搞，多弄弄，争取为我们的祖国拍出更好的影视作品，小伙子你要为这项事业多做努力啊！
　　尼玛写完我整个人都不好了。。。。。。

---

OK，总结完我所认为的鸡汤文的四大范式，并不是说我就准备反鸡汤了——再说我都写了这么多篇反鸡汤了，没必要再写一篇。
　　而是说，对于一个足够牛逼的人来说，他会关注些什么？

对于第一类第二类鸡汤，你要关注的是逻辑链缺失的环节是什么？如何补全？还是说逻辑链已经断了，他在忽悠你？如果是的话，如何反驳？且慢，不要想着如何反驳，这个结论是否蕴含有道理的成分？如果有的话，原本的逻辑链哪里走错了？结论中不合理的部分为何不合理？相关论据有哪些？
　　思考完上面的东西，基本就开始入门了。
　　举例来说，有人反转基因（这个和中西医之争已经是华人网络最热门的两大月经话题了），你看了以后直接说这货傻逼，那其实啥用处都没有。他的观点哪里错了？为何错？你能不能找到数据或者论文来支持他错？他的文章是否含有对的部分？论据真实的话，为何不能支持他的论点？是全部不支持还是有部分道理？转基因问题是否真的只是生物问题？思路是否应该被他的文章局限？如果引入别的视角，他的文章应该如何看待？
　　你看，只要不是太垃圾，这类鸡汤（或者别的什么）总能给你带来很多有趣的东西的——当然，这自然不是说每次看到垃圾都要这么捡起来反刍。。。

第三第四类鸡汤也不是一无是处，再不行你还可以观察对方到底怎么说的来联系绕脑与反绕脑嘛。
　　当然，如果碰到毛少将（现在是中将了？）这种冗长而信息量为零的，这个，也是一种苦行嘛。。。。。。

---

说到这里，其实我想说的是，鸡汤不鸡汤，最关键的作为读者的你是如何看的。
　　其实前面也已经是从读者的角度来看鸡汤了。
　　作者写的任何东西，脱离了他而被你看到之后，你都是可以进行再加工再分析与个性化理解的。
　　所以，即便作者写的是第四类清鸡汤，你依然可以看出柴米贵油盐涨，民生福祉是怎样。
　　对于读者来说，最关键的其实倒不是看的东西是不是鸡汤，而是，你是否是以看鸡汤的心来看书看文章？
　　如果随便一本书，你拿来都是自己完全不动脑，他说什么就是什么，那你这就是以看鸡汤的心在看书，那么天下书皆鸡汤书。

因此，这就回到了本文的标题了——
　　鸡汤还是不是鸡汤？到底什么是鸡汤什么不是鸡汤？其实更多的是看这碗鸡汤到底是在你手里，还是在你心里。

牛逼的人，看菜单也能悟出天下至理。
　　傻逼的人，看天下至理也不过是看菜单。

---

1. 相关论述可以戳这里。 ↩ ↩

2. 如果想了解鸡汤对什么人有益以及什么情况下有益，可以戳这里。 ↩

3. 想知道如何优雅地绕脑么？请戳这里。 ↩