作者： 李平
俺也是一个HIFI发烧友，听说到手机要出HIFI效果，禁不住地笑了。俺有几年常年泡在HIFI论坛，最发烧的行为是去香港背了几次英国产的电线几十斤，在家里装修时专门在门后挖了个一个两米深的坑埋地线。据说单独拉接地线会减少很多杂音。
说回手机HIFI，什么是HI-FI，HI-FI是High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”。我们逐段来进行分析：
一段音乐要有高保真的效果，首先音源要有高保真，对于手机而言，音源都是来自外部（或网络下载或拷贝进去），和手机本身关系不大，先略过。对于传统的发烧友而言，很多人为了更好的效果，会去买发烧级CD、LP，还有母带转的192KHZ文件。
手机上下载过来的音乐文件都是数字格式，要转化为可以播放的音乐，必须要把数字信号转化为模拟信号。做了专业HIFI优化的厂家会采用DAC芯片和运放芯片。对于HIFI发烧友，一般会采用发烧级的CD机、LP机＋前级功放＋后级功放。看看我吃了几个月方便面才攒钱买下之前买的DAC（Ayre QB-9，获得过发烧天书大奖），光是一个DAC的机盖上就可以放好多个手机。
3.最终，这些美妙的音乐要播放出来，必须要有好的发音单元，在手机里面的发声孔承担了这部分作用。在传统发烧友中，有琳琅满目的音箱可以选择，从小型书架箱到大型书架箱到大型落地箱子，各有各的特长。
回过头来看，手机要作出HIFI效果，必须得把DAC、运放和发声都做在这不到0.01平方米的小空间内，还要考虑其他部件的设计和外表的美观，其难度大大提升。而传统的HIFI设备完全就是为了高保真的音质，一套设备动辄几大件，细到电源和一根电源线都要仔细考究，其效果肯定远远超过手机HIFI。
我们一一对比这些手机配备的HIFI元件：先看看DAC芯片和运放芯片：
手机型号 DAC芯片 运放芯片
vivo Xplay3s ES9018 OPA2604
小米Note ESS ES9018K2M 两颗德州仪器OPA1612定制版 两颗ADI ADA4896
魅族MX4 Pro ADI ADA4896 德州仪器OPA1612定制版
华为Mate7 不详 不详
对于这些DAC芯片和运放芯片，我不是很了解，但是所有的这些配备最后都是为了让耳朵听起来更保真。用发烧友们常用来测试音箱效果的曲子：蔡琴的《渡口》和我比较喜欢的贝多芬第九交响曲，放到这四款手机一试，高低立现，另外一个加班的同事盲听下来，和我听的感受一摸一样：
vivo Xplay3s的效果最好，小米Note次之，魅族MX4 pro第三，华为Mate7最差，为什么会这样，听发烧叔一一道来。
一套HI-FI声音要好听，必须要有好的发声单元，喇叭非常重要。看看我的雨后初晴超五的大音箱：
音箱里面有什么呢？
我们看到：超五音箱里面配置有高音、中音、低音喇叭，手机不可能做这么多喇叭，发声孔承担了HI-FI中喇叭的作用，这块的设计将最终决定音质的高低，甚至可能是手机HIFI整个环节最大的一个短板。大家可以试试用手机播放音乐时，堵住一些发声孔，肯定会有一部分很闷，声音发不出来。我们细看一下各个旗舰机发声孔的设计：
从放在一起的照片来看发声孔的数量和面积，vivo Xplay3s最大，小米Note第二，华为Mate7和魅族MX4 Pro难分高下。
仔细琢磨一下vivo Xplay3s HI-FI方面的设计，在DAC芯片和运放芯片方面做了专门优化，为了极致的效果，不惜牺牲手机的背面效果，手机背面做成了微微的椭圆形，发声孔做了很多特殊设计，上下两排，不管是面积还是发声孔数量是其他几个机型的几倍。手机屏幕朝上时，由于手机背面有微微的弧度，发声效果虽有影响，也还不错，但是播放音乐时把手机背面朝上，效果明显会好一些。
而小米Note之所以比MX4 Pro胜出，在DAC和运放这块两家都做了相应设计，但是在发声孔上， MX4 pro只有4个大发声孔，几乎没有为HIFI做特别优化处理，效果实在一般，小米note底部有112个小发声孔，面积也大很多。
华为Mate7的声音高音尖，低音闷，应该是没有采用专门的DAC芯片和运放芯片，发声孔也比较小而密，大概是72个左右。播放HIFI，就只能呵呵了。。。
总结：
vivo Xpaly3s为了HI-FI采用了专门的芯片，专门设计了手机背面，安置了大量发声孔，播放的音乐最好，但是其效果，也比不过用PC带两个几百块钱小喇叭（例如漫步者M2）的效果。
小米Note为了漂亮的背部轮廓，把发声孔放到了手机下方，受制于发声孔的数量和面积，比Xpaly3s稍微逊色，但是比MX4 Pro强很多。
MX4 Pro采用了专门的DAC芯片和运放芯片，其效果比华为Mate7要强。
华为Mate7，可能华为考虑这款手机的目标用户都是用专业高端HI-FI听音乐，就觉得这些用户不大会在意手机HI-FI的效果，不知我理解得是否正确？