一年前，江歌遇害，网络上掀起留学生遇害的新闻，有人各种揣测。直到凶手被抓，才知道是室友的男友砍伤被害人直至流血身亡，而那个室友安然无恙。两个人，在同种环境下，却生死相隔。形成于此的，是一扇门，仿佛是阴间的阴曹地府的大门，隔着生与死。
事情引发了几轮热点，关键却在于被害人的母亲与被害人室友刘鑫之间的几度开撕。最近，陈世锋(行凶者)判刑在即，江歌母亲与刘鑫的采访视频又引发出了新一轮的热议，对于刘鑫的种种做法，让大多数人恨得牙痒痒。
面对生死的问题上，或许自私了些，贪生怕死了一番。而后来，三百多天里的一些言语、一些行径、更是触犯了大众对于生而为人的一些基准规范，成为了口诛笔伐的对象。
然而，我并不想就刘鑫过多的评判。再怎么样，她都是江歌保护下来的人，如果逼死了她，江歌的死也就没了一点意义。我认为关注的重点，应该是如何去帮助江歌的母亲如何按照中国的律法，去实现惩治凶手的目的。
日本法律中，对于死刑有着和中国的不同的理解。日本法律中，很难因为杀死一个人而去判处行凶者死刑，但并非没有先例。
于是，江歌母亲正在做的，就是为了去判处陈世锋死刑。在网络的力量中，很多知道这件事情的人都愤然四起，纷纷响应。我本人也加入了签名之中。
我不想看着另一个生命的消逝，即使是恶魔。但是杀人偿命，是中国自古以来的法律信条所在。只希望，舆论的力量能够帮助江妈妈为女儿讨回公道。
至于刘鑫的这个人。人性本自私，所以才彰显了无私的伟大，才值得歌颂。这件事情，如果不是因为刘鑫的做法，也不会被网络推到风口浪尖中数次。
如果遇害的不是江歌，而是刘鑫，只会出现一小条消息，留学生在日本期间因感情不和发生冲突致女子死亡。引发的只会是公众对于留学生骄奢淫逸生活的评判，又或者中国人跪舔外国人活该之类的话语。
江歌遇害，如果刘鑫的做法，是满足公众对知恩图报者的心理需求，那么只会是江歌母亲和刘鑫一起，恳请大众施以援手，请求签名判处陈世锋死刑的抗议书。
而那时，签名的人与现在相比，又或者说，对于这件事情去愿意了解的人，和现在相比，又有哪些？人性冲突带动舆论，舆论带动热点，而非事情本身。一年了，因为她们二人的会面，引发了新的一轮的争执，各路大V开始抒发自己的看法，但一年前，事情发生时，他们的关注点在哪？
因需求而导向，却容易被带动了节奏。承认人性的自私，然后更好的去帮助需要帮助的人去解决问题。真的站在生死之间，你我都不知道会做出怎样的选择。
可悲的是，这件事情的发生，能够带给人的感悟，无非是交朋友要谨慎，交男女朋友要谨慎。可是，事情没发生时，很难真的知道对方是什么人。如果事情再来一次，善良如江歌的这类人，仍然不会袖手旁观。刘鑫这类人，也不会改变其做法。
只不过，再有这样的人性冲突，舆论不会再像现在这般吸引人的目光，需要帮助的人也不会得到多少帮助。
接纳人性的弱点，然后想着如何更好的保护好自己。毕竟，当生死别离之时，最为伤心的只有血肉至亲，旁观者是感同身受不了的。舆论的热点，终有更迭的一天，而受伤的家庭却再无愈合之日。