我们该悲哀的，不是现象

  前几日，“天眼”科学家南仁东先生离世，在任何社会，一位伟大科学家的离世，原本应该举国震惊，然而各种娱乐事件，诸如林心如周杰互撕薛之谦事件等却占据头条，居高不下。如此现象，惹得网上一片直呼“英雄枯骨无人问，戏子家事天下知”，称其为“中国式悲哀”。

  我觉得，首先得分清楚这里的“戏子”指的是想用舆论炒作达到自己某种目的的人，而不是那些真正的演员，歌唱家。那些老戏骨，诸如六小龄童，游本昌之类，这些演员，甚至可以称作是艺术家，他们永远值得尊敬。那么，界限就清楚了，我们不屑的对象是那些八卦明星 。

  再一个，科学家与科研项目本身曝光度就不足，也不应该足。有些科研项目在做出最后的成果之前，都是保密的。就算是可以曝光在大众之前的科学家，如果社会关注度太高，是不是也会无形之间为科学家造成压力呢？所以说，科研工作者一定程度上说就是国家的幕后工作者。

  既然如此，那么出现这个现象其实是很正常的。

  再仔细想想，其实这个现象也没有那么那么悲哀吧，因为我们看待这两者的本质和态度就不同啊。“戏子家事天下知”又如何？林心如周杰撕逼，薛之谦微博对战，这些娱乐圈的事我们的确津津乐道，但是我们是以什么心态看待的？――看热闹的心态，看热闹不嫌事儿大。不说哗众取众，中国人说家丑不外扬，扬出来多丢人，他们既然喜欢扬，那我们吃瓜看戏又有何不可。但是“英雄枯骨无人问”呢？如果中央电视台，广电局，以及各大报刊对这些伟大的人争相报道，一旦有人知了问了，谁不是怀着一颗敬畏之心去缅怀？

  所以说，我们该悲哀的不是这个现象 ，也不是去做悲哀这件事本身，而是去剖析如今的文化体制与媒体机制，去解决不合理的事物。就像限制演员片酬等措施也是近一两年才开始的吧，早干嘛去了？群众可以去悲哀，去评论，因为群众能做到的就是发现问题和提出问题，将这些问题提升到一定的社会高度，然而真正能解决问题的是文化管理者。如果体制有问题，就去改正体制，如果机制有问题，就去改正机制。媒体人做好本职工作拒绝红包和软文……

  最后，缅怀南仁东先生，缅怀这位令中国骄傲的科学家！