专家的能耐,全看这两手“杀手锏”

重要 ! 重要!重要!作者发福利了:即日起,“关注”并“点赞”作者头条号(杜豆豆万卷好书读书会)的简友,留言账号,都将获得小福利——贝两枚,感谢支持!

《职场必读》系列:《金字塔原理》6:专家的能耐,全看这两手“杀手锏”

文/杜豆豆


倾一生之力,读经典好书,写有厚度的文字,过有深度的人生。大家好,我是杜豆豆。欢迎订阅我解读的《金字塔原理》。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第1张图片
没有金刚钻儿,不揽瓷器活儿

1

没有金刚钻儿,不揽瓷器活儿。

尽管网上总有调侃,说如今权威的“专家”已变信口开河的“砖家”,但即便是“砖家”,没有几手真功夫,也是没人请出来亮相的。

我还是个职场菜鸟时,就特仰慕那些在咨询名企里的“专家”,感觉这帮人太有才了,整天为大企业出谋划策,一开口就是我搞不懂的方法论、框架、模型、系统,个个聪明绝顶,学识渊博。

三国时期,类似这样的职业,有个特别文艺的称呼,叫做“谋士”。说起“谋士”,鼎鼎大名的要属诸葛亮了。孔明先生羽扇纶巾,舌战群儒,借东风,空城计.......,那风采,用小孩子的话说——帅呆了,酷毙了!

不过,别瞧孔明如此人物,要放在今天,估计孔明也会被网民们吐槽:舌战群儒?骂架吧。借东风?装神弄鬼吧。空城计?太小瞧司马懿智商了吧。

凡事没有绝对,要都照这么挑刺儿,天下哪里还有英雄?

孔明能舌战群儒,至少说明他博学多才,能言善辩,肚子里有货才有这个胆儿;能借东风,要上知天文、下知地理,还能细致观察,方能掐指一算,知道近日风向会转;能使出空城计,吓退司马懿十万大军,不知司马懿秉性,没点儿心理学基础和兵法底子,那也想不出这一招不是?

写作也是这样。尤其是类似咨询师角色这样的职场写作,没真本事,分分钟丢饭碗。

如果你和咨询师或者专家打过交道,你或许会遇到这样的场景:

你写了一篇研究报告呈现给专家,他们之前可能并没有接触过报告的背景材料或做过任何调研,可是他们会很快地发现你报告中可能存在问题的关键点。

他们可能会问你这样的问题:“ 这个问题的界定范围是什么?” “既然你这样界定了,那么你的结构为什么没反映出你问题中的某某点?” “ 这个结论是怎么推导出来的?” 等等。

专家们都很有见地,往往一针见血,让你不能不服气。他们是怎么做到的?仅仅是经验之谈吗?或者,他们当真是长了“第三只眼”?

今天,我就来帮你揭揭秘。

2

专家不靠“第三只眼”,靠的是两手“杀手锏”。

如果只是写一篇短文,你掌握了前面介绍的逻辑推理、背景-冲突-疑问模式、问答法、逻辑排序和概括总结,基本就能照猫画虎,让自己写出一篇有条理的文章来了。

如果是研究报告或者方案书之类的长文章,仅仅是这些技能还是不够的。因为这类文章通常都需要长时间调研收集资料,界定和分析问题,找出解决方案。它是用来回答这三个问题之一的

(1)WHAT——我们应该做什么?(如果不知道解决方案)

(2)YES OR NO?——我们应该做吗?(如果已经给出了解决方案)

(3)HOW?——我们应该怎么做?你会怎么做?(如果已经知道且接受解决方案)

这时,序言的作用是对问题定性,金字塔用来说明、分析问题和寻找解决方案的步骤和理由。然后,经过长时间分析、讨论、思考,才能形成可供交流的观点。

用流程图表示,就是这样的:

(例子:研究报告编制流程图)

专家们为什么能一眼看出问题?秘诀就在这个流程里。因为,他们在前两个阶段使用了更为高效的方法:

一个是界定问题;一个是有条理地搜集和分析数据,并转换成金字塔的形式。金字塔建好了,第三和第四阶段是比较容易实现的。

所以你会发现,真正的好领导和你讨论事情,不会详细到细枝末节。他们就看两个点:你如何界定问题?你的思路框架是什么?

至于你后面怎么成文,并不是最重要的。只要大方向是对的、思路是清晰的,剩下的不过是文采而已,换个人也能写。专家的价值,就体现在前两个阶段。

明白了吗?那接下来,我们就来具体讲讲这两大秘诀。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第2张图片
真正的好领导,不讨论细枝末节

3

首先,说说第一个秘诀,如何界定问题?

问题,是现状和目标的差距。现状是你不喜欢的努力结果R1,目标是你的期望结果R2,解决方案就是如何从现状R1到目标R2。这种界定问题的方法,称为连续分析或序列分析法。

使用该方法,能帮你为以下5个问题寻找答案:(1)是否有/是否可能有问题(或机会)?(2)问题在哪里?(3)为什么存在(产生问题的根源、原因)?(4)我们能做什么?(5)我们应该做什么?

5个问题的归类如下:

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第3张图片
5个问题的归类

在介绍分析结果的时候,问题1和问题2的答案就是文章的序言,问题3~5的答案是金字塔结构中的思想、观点、论点、看法。

怎么做呢?下面分四步帮你解析:

第一步,界定问题的框架。

界定问题的框架需要你回答以下3个问题:

(1)发生了什么事情?【背景(切入点/序幕+困扰/困惑)]

(2)我们不喜欢它什么?(非期望结果R1)

(3)我们想要什么?(期望结果R2)

比如,下面这个例子:

一家销售工业不动产的公司,30年来一直用邮寄方式推销产品,每年销售额都增长10%,但今年销售却减少了10%。公司希望使销售恢复正常。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第4张图片
例子:问题源于现有背景

回答完上述问题,你也就界定出了需要解决的问题。之后,你可以把界定的问题写成序言。你只需要遵循从左到右再往下的原则,把读者最后了解的事实作为序言的冲突部分,就可以在此基础上提出问题。

于是,你的序言框架就是这样的:

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第5张图片
序言框架

第二步,展开问题的各要素。

各要素也就是在第一步中,我们看到的切入点/序幕、困扰/困惑、现状(非期望结果R1)、目标(期望结果R2)。

切入点/序幕是在时空的某一特定点,你看到自己或客户问题出在了哪里。序幕有两种:结构类或流程类。典型的结构类序幕包括:组织结构图,计算机配置,工厂或办公室地点,各地区的市场。典型的流程类序幕包括:销售或营销活动,信息系统,管理流程,物流系统,生产流程。

困扰/困惑,则是指某些事件的发生困扰了结构或流程的正常运行。其产生的原因包括外部原因、内部原因和近期人事到的其他原因。

非期望结果R1,是指读者需要设法解决或有可能面临的问题(或机会),通常是客户来咨询的动因。

期望结果 R2,是读者希望其现有结构或流程产生的理想结果。

展开问题各部分,是为了搭建一个粗略但清晰的框架,以帮助你找出在理解问题上的差距,并围绕这些差距写序言。

第三步,发掘读者的疑问。

读者的疑问,通常是这七种:

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第6张图片
七种读者疑问

第四步,开始写序言。

界定完问题框架和要素后,你就可针对读者的情况,来写序言和构建“金字塔”了。

比如:针对“我们应该做什么”,会得到这样的“金字塔”。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第7张图片
金字塔结构:“我们应该做什么”

你的序言结构对应起来就是这样的:

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第8张图片
从金字塔转化到序言结构

4

下面,讲第二个秘诀,结构化分析问题。

通常,分析问题的标准流程是:收集信息——描述发现——得出结论——提出方案。因此,一般人会先去把资料搜索齐备后才开始分析。但这样的方法会很辛苦。

比较好的方法是:建立诊断框架和逻辑树指导,最终把简化了的结果构建成金字塔。

怎么做呢?下面分成三步来帮你解析:

第一步,设计诊断框架。

想象一下,如果你头疼去看医生,医生一般是怎么给你看病的呢?他会先设想造成你头疼的可能原因,然后再逐项展开,对可能的原因进行筛选和排出,最后找到最确定的病因,然后才开方配药。

诊断框架,就是用来帮助你设想造成客户产生问题的因素的,这种设想会最终揭示你的分析应当关注的要素或活动。

结构化分析的方法只有3种:呈现有形结构、寻找因果关系和归类分组。你可以采用其中一种或几种来建立你的诊断框架。

呈现有形的结构,就是画一幅系统的现状或理想状况的图,来帮助你决定是否要回答这些问题,并找到和分析产生问题的原因。

寻找因果关系,就是寻找具有因果关系的要素、行为或任务,得出最终诊断结果。通常,有3种结构模式:(1)财务结构。比如,画出财务结构图以找出投资回报率低的原因。(2)任务结构。比如,以树状示意图来发现企业必须组织实施的重要任务。(3)活动(行动、措施)结构。比如,高成本或超常的安装时间,可以用树状图寻找必须采取的行动。

归类分组,是将产生问题的可能原因按相似性分类,前提是这种预先的分类有助于综合分析各种事实。

一旦建立了诊断框架,你就可以运用这一神奇的解释性工具与客户交流他们的现状、过去一直做的事情和为了实现目标需要做的事情了。

第二步,使用诊断框架。

使用诊断框架,你前期就可以只花功夫收集那些建立诊断框架必需的资料,提出自己的见解,并对问题的产生原因提出一些很好的假设。接下来,只需要再去收集那些能支持或推翻你假设的资料就好了。

效率是不是大大提高了呢?

第三步,建立逻辑树。

建立逻辑树,是为了寻找解决方案。按照序列分析法中讲到的5个问题:(1)是否有问题?(2)问题在哪里?(3)为什么存在?(4)我们能做什么?(5)我们应该做什么?通常,2和3可使用具体的流程图和因果结构,建立“背景”的模型;4和5,适合使用逻辑树来得到可能的解决方案。

比如,下图就是一个“逻辑树”的例子。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第9张图片
例子:逻辑树

另外,逻辑树除了可以展示各组活动中组与组之间的相互关系,还可以用来对已经写完的文章进行逻辑分析,以寻找各组思想的缺陷。

5

界定问题+结构化分析,就是专家们的两个“杀手锏”。

事实上,不管是界定问题,还是结构化分析中用到的诊断框架和逻辑树,都有双重功能。

它们既能让你的分析变得容易,快速找到客户问题产生的原因和可行的解决办法,同时,也会大大减少你组织报告和交流思想的工作量。

能力不够,咱就补上。有了金刚钻,还怕揽不到瓷器活儿吗?

想写出专家水平的研究报告,快把这两个“杀手锏”学去吧。

专家的能耐,全看这两手“杀手锏”_第10张图片
能力不够,咱就补上

好了,今天就为你讲解到这里。倾一生之力,读经典好书,写有厚度的文字,过有深度的人生。我是杜豆豆,感谢您的订阅。下次我们继续解读《金字塔原理》,欢迎持续关注。

(未完待续)

原创不易,转载请注明出处。如果您觉的文章有用,别忘了点赞和关注我哦。图片来自网络,如有侵权,请联络删除。谢谢!

作者简介:杜豆豆,IT从业20余年,曾先后研修英语、计算机、美学和心理学专业。早年创过业,后就职多家全球知名IT外企,现工作于某研究院。书痴一枚,闲时码码字。兼任多家平台签约作者,会员合伙人及16W+粉丝创作者,万卷好书工作室、万卷好书读书会创立人。号:北京杜豆豆。头条号:杜豆豆万卷好书读书会。读书会座右铭:在浮躁的时代,安心读书写作,养育心灵。欢迎您加入“万卷好书读书会”:会员已超300人,需群主拉入。有兴趣的简友请加微信dudoudou189联系我。

重要 ! 重要!重要!作者发福利了:即日起,“关注”并“点赞”作者头条号(杜豆豆万卷好书读书会)的简友,留言账号,都将获得小福利——贝两枚,感谢支持!

你可能感兴趣的:(专家的能耐,全看这两手“杀手锏”)