区块链畅想（3）——局限性

大数据从不说谎。

从百度指数来看，前期“区块链”的搜索热度同虚拟货币市值变化基本一致，直到过年期间的微信群讨论，“区块链”的概念被广泛传播，与币价的变化才彻底不同。这意味着更多的人把对区块链的兴趣从“赚钱效应”向“本质思考”转移。

来自百度指数

来自Coinmarketcap

对“区块链”的理解与应用，涉及到计算机知识、密码学、博弈论、经济学、社会学等诸多学科，具有一定的门槛。在大众不明觉厉的频繁讨论中，“区块链”技术被逐渐神化，成了颠覆一切的武器，创造新世界的良方。而现实情况是，区块链目前还远远谈不上完善。我想从两个层面谈一下对于区块链局限性的思考：

非技术上的局限性

区块链无法改变人性，无法对抗人性的“恶”。潘多拉魔盒一旦打开，绝不是靠“区块链”就能关上的。

1、区块链技术只能保证“链上”数据（记录）的真实性，并不能保证初始数据的真实性。很大一部分的初始数据需要人的操作才能”上链“，因此，它并不能完全杜绝“假”信息。特别是，如果是有多方参与的经济活动，区块链技术很难避免”串谋“问题。

2、区块链技术无法解决“真实交付”。我们并不是生活在一个完全虚拟的社会里，资金流可以虚拟化，信息流可以虚拟化，那物流呢？似乎很难避免人的介入。在一个完全互不信任的陌生人世界，并不能依靠区块链技术建立一个可信的经济闭环。比如，大家都知道起初比特币被用于暗网的毒品买卖。很多人不知道的是，使用比特币，仅仅是为了避免被追踪，真实交易仍然需要可信的第三方做担保，比特币只起到法币现金的作用。

3、区块链并不能像狂热信仰者宣扬的那样，把权力还给个人，实现完全去中心化。技术表现上或许可行，看上去也或许很美，但在实际运作中，由于受到人们无知、短视、贪婪的天性影响，权力或被“让渡”，或被“购买”，最终将会集中起来，由少数人或少数团体来行使，从而形成新的“中心化”。比如，经过9年的运转，比特币80%以上的算力逐渐集中在“比特大陆”手里。当然，这也许不是坏事，古希腊联邦民主制度的崩溃，希特勒的上台，民粹主义的兴起……历史事件多次告诉我们，权力真的掌握在大众手里也许是最大的灾难。

技术上的局限性

区块链技术目前仍旧处于早期阶段，应用的基础设施都还没有搭建好。如果用计算机语言来类比，就像是目前处于汇编语言阶段；如果用互联网发展来类比，现在处于拨号上网阶段。我们很难在这种基础设施条件下设计出功能强大的应用，真实改变我们的经济生活。因此，从技术上来说，局限性无处不在，我尝试从技术底层方面列举几点：

1、CAP冲突。前面说过区块链采用分布式的架构来实现“信任”，分布式架构就会遵循CAP原则，它指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者不可得兼得。比特币的共识机制POW是追求了一致性和分区容错性，而牺牲了可用性，甚至都不是图灵完备的，在并发性和编程友好性上都很差。以太坊将来使用的POS共识机制，以及EOS被热捧的DPOS共识机制，本质上是维持了一致性，提高了可用性，降低了分区容错性，因此更容易被攻击，更容易导致系统崩溃。只要仍旧采用分布式架构，区块链设计怎样在三者之间平衡，将会是技术上的永恒话题。

2、跨链技术发展缓慢。我们知道区块链技术的一个重要目的是连接信息孤岛，打破数据垄断。但是因为不同主链的存在，跨链信息交换和资产转移就成了刚需，否则区块链就只是将孤岛连成了群岛，群岛间仍旧处于信息闭塞状态。但现在的跨链技术远谈不上成熟，目前的方向有“见证人模式”、“侧链模式”和“哈希锁定模式”，各有明显的缺陷。比如，见证人模式容易被攻击，侧链模式实现困难，效率比较低；哈希锁定模式无法实现跨链资产转移等。跨链技术还需要新的突破，也许跨链问题能得到完美解决，才会真正进入区块链3.0时代。

3、TPS扩容。TPS是指每秒转账（交易）量，它的大小直接决定了转账速度或者调用智能合约的速度，目前主流的区块链应用TPS都比较低，理论上，比特币不高于7TPS，以太坊20TPS左右。作为对比，visa信用卡实际的TPS大约在2000，这是数量级的差异。如果使区块链应用具备商业级处理能力，提高TPS势在必行。目前在技术上通过增加区块体积，石墨烯技术，闪电网络，雷电网络，分片技术等不同方式正在解决，但这些技术或者是在理论阶段，或者和智能合约的兼容有问题，现在还没有真正体验到宣称的结果。希望在TPS扩容上能尽快获得突破，不要让跑一个最简单的”撸猫“游戏，就差点把以太坊网络搞瘫痪的事情再次发生。

区块链承载了太多美好的期许，其实它只是一个工具，虽然它有改变生产关系，提高社会生产效率的潜能，但也面临各种各样的局限。

时代在前进，技术在进步，也许唯有保持开放的心态，加强学习，对新技术不吹不黑，才能和时代同行，不被甩下车。与大家共勉。