从《蒙娜丽莎》“被绑架案”，联想到一点点经济学

晚上，先是看得到上薛兆丰老师的专栏文章《薛兆丰的经济学课》，看累了，就随手拿起一张，今天在从运城到北京飞机上的《环球时报》，看到一篇没有来得及看完的文章，标题是“1911年，意大利工人盗走《蒙娜丽莎》”。

从经济学课程，转换到社会新闻中，让我想把这篇文章中的一些内容和经济学联系一下，也算是对经济学知识的一点巩固吧。

在1911年8月2日，当法国巴黎卢浮宫中的《蒙娜丽莎》被盗后，著名画家毕加索，也被怀疑参与了盗窃，遭到法官长时间的审讯。

之所以怀疑毕加索参与了盗窃案，是认为毕加索是画家，一定懂得这副《蒙娜丽莎》画作的自身价值，一定能卖一个好价钱（价格）。价格，就是在进行交易时，买方所需要付出的代价或付款。显然，如果有人想要这副画，就要付出更多的代价了，给出更高的价格。

盗窃《蒙娜丽莎》的是一名意大利工人，他是出于对画像的喜爱之心和让她回归意大利的爱国情愫。所以，有人说，他不是盗窃了这副画，而是绑架了《蒙娜丽莎》。这到底是人性善，还是人性恶？这是社会学家关心的问题，不是经济学家关心的问题。

经济学家关心的问题是，如果条件变化，人的行为会朝着哪个方向变化。

经济学家关心的是，如果条件变化了，比如，一个人饿了两三天，他人性不善良的一方面，会不会多暴露出来一点呢？如果社会对良好行为的赞许和奖励增加了，那么，他人性当中善的一面，又会不会多表现出来一点呢？这才是经济学家所关心的问题。