“辱母杀人案”背后展示的正是高利贷催生的祸端。与其说是于欢因为催债人辱母而杀人，还不如说是高利贷逼于欢杀了人。
据报道，“辱母杀人案”的起因就是于欢母亲苏银霞的债务纠纷。据苏银霞的姑姐于秀荣讲述，苏银霞早年曾养过猪，也曾去新疆轧棉花。直到十几年前，苏银霞去南方打工，发现做汽车配件可以赚钱，便回到山东老家，用全部积蓄开厂子，做起了汽车刹车片。国家企业信用信息公示系统显示，山东“辱母杀人”案涉事企业山东源大工贸有限公司（下称“源大工贸”）注册资金1亿元，法人代表正是案件被辱人苏银霞，2014年6月9日，苏银霞实缴货币5000万元。2014年年中有能力实缴5000万的苏银霞，却在同年7月份向吴学占借款100万，悬殊的数字不免令人生疑。但结合公司主营业务及彼时的经济形势，似乎又能看出端倪。
资料显示，源大工贸的经营范围是：减速机、汽车配件、轴承锻件、双轴强力搅拌螺旋送料防反风湿式喷浆机、JC3煤矿机械性防爆柴油机混凝土搅拌运输车加工、销售；钢材、板材、铁精粉购销。
不幸地是，钢铁行业由“深秋”步入“寒冬”。《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者在源大工贸见到于欢的姑姑于秀荣，她告诉记者，源大工贸最早做圆钢(音)和刹车片，后来圆钢价格从4000元/吨跌至2000元/吨，就不做了，只做刹车片。资料显示，源大工贸自2015年前后因经营困难即四处举债，涉及商业银行、担保贷款、租赁和高利贷等渠道。
有媒体报道，苏银霞借高利贷时，公司财务已不太好，拆西墙补东墙还贷，拖欠工人工资，短的拖欠四个月，长的拖欠八个月，苏银霞借钱是想维持工厂生产，用销售收入还贷。相关法律文书显示，苏银霞曾向多家银行机构进行贷款
根据分析还原，由于经营困难苏银霞2014年7月借款100万月利率10%，也就是到2015年6月，利息120万，本息和就达到220万。应该2015年6月100借款到期时，还清本息220万，在支付本息184万后，还差36还不上。于是在2015年11月再借高利贷35万，计算日期应该是2015年7月。2016年3月35万的高利贷，利息35万，本金利息和应该是70万，于是又用一套价值70万的房产后去抵押，由于时间差异仍有无法还清的十几万的欠款，便是“辱母杀人案”的罪魁
看到这里，脑海里会蹦出很多词，中小企业的困境、高利贷、非法集资高息放款，盲目扩张、举债经营、注册资金与经济实力等等。
第一、中小企业实体经济的困境举步维艰。
相关法律文书显示，苏银霞曾向多家银行机构进行贷款。2016年1月22日，源大工贸向浦发银行聊城分行借款788万元，至2016年9月2日，需还本息合计808万元。2014年时，正昊械设备制造有限公司以818万保证金，向招商银行济南分行借出1818万元，但该款项被交付与源大工贸，到期未还欠款及利息。在借高利贷之前，苏银霞已经多次以各种方式进行借贷，并与多家企业进行互保借贷，企图借钱维持企业的经营。
1、注册一个亿资金的，实交资金5000万，还要借高利贷一百万。注册资金一个亿的大企业，竟然没有使用财务管理分析去进行决策，没有计算利润率是不是大于贷款利率，没有计划每月的利润与现金流，没有借还款计划等财务规划。
2、不少企业盲目扩大企业规模，扩大之后，管理者不考虑其中存在的巨大风险。在没有掌握新扩张领域的相关基础知识、基本经验和基本技巧，没有处理好新建立的各种关系，不具有进入新领域的财务管理人员、不具备足够的资金、时间和人力资源等等相关条件的情况下，就盲目进行多元化扩张。从而把自己逼到了死胡同。
3、过分依赖负债经营。一些企业在不具有偿债能力的前提下，采取了风险较大的负债经营策略，企图以此来促进企业的发展和规模的扩大，从而使一个好端端的企业陷入了"负债―――再负债―――债上加债"的恶性循环之中。如果企业的管理者，不了解负债的规模、利益和期限，不了解全部资金的利润率是否高于借款利率；进行融资后，不注意收益与成本的配比，不知道合理的资本结构，不了解负债的时间，往往会给企业带来了很大的风险。
第二、非法集资与高利贷。大多放高利贷者都可能涉嫌非法集资。高息吸筹，更高的息放贷。放贷失败，就无法归还老百姓的存款本息，收不抵支，只有卷铺盖走人——。有时候会想起以前电影电视里，还不起高利贷的穷人，卖儿卖女流离失所。以前在台资企业做主管曾听老板吐槽，台湾制度放高利贷和贷款者一经发现都是触犯法律；他们也曾高息存款给他人，结果那个人被抓了，他们宁愿受损失，也不愿承认曾高息存款给他人。
前车之鉴，愿我们能从“辱母杀人案”中得到点启示。
裘艳敏2016年3月28日写于商丘
参考文献：辱母杀人案追踪：
华夏时报网
2017/03/28 07:18:10：
（原标题：“辱母案”大哀思：钢贸寒夜漫长 信贷勒出悲剧本报实习记者石省昌，吕方锐）