中医和西医

近一年多，频繁进出医院，从西医到名西医，又从西医到中医，从中感受万千，中医西医各有长处，均有受益。但对于中医，身边群众态度又是有着戏剧般的区别，信者奉之，不信者唾之，而我还是来自中医群众基础如此深厚的华南地区。现代人看待中医的态度真是到了让人难堪的程度了，一边保温杯里泡着枸杞，一边嘴里说着中医狗屁。还有各育儿群里，中医，中成药都是禁语。西医态度普遍更甚，轻蔑一句，“中医我不懂”已是素质，更有医生是说，凡开中成药的医生，都不是好医生（开中成药的西医，是不是好医生呢？）。我在看到中医疗效，听完许尤佳医生课程，浅薄地了解了中医治疗理念之后，觉得这是好的东西，故想聊两句。

傲慢与偏见

中医与西医，说成是少林与武当，都是抬举了中医，因为中医需要西医的承认。中医中药中成药未经现代医学药理的研究，所以谨慎使用或直接不可取。实在不知道，如此的傲慢是如何从自诩科学的现代人身上长出来的？屠呦呦研究青蒿素获得诺贝尔医学奖，而她是中医研究员，从公元500年度的葛洪《肘后备急方》中得来灵感，论治疗疟疾的开创性而言，是否该葛洪得奖？而又有中国多少古代名医该得奖？记得十多年前看到一篇报道，国内一对夫妇，带着藏医开的中药去英国，用来治疗白血病的孩子，被英国边检拦下，药物不得入境，因为含有大量砒霜，新闻一出，引发的是对中医的唾弃和讨伐。故事没完，在几年前，又有一则新闻出来，说相关研究证明，砒霜能治疗某种类型儿童白血病，治愈率达50%；今年年头，又有新闻出来，砒霜治愈某类白血病达95%。被证即为真，未证即为伪，多少傲慢与偏见。

所见为真，未见为伪，这观念是否科学？世间是否有魂魄，不做讨论，但我还记得历史书上记载过地心说日心说，还有那个被教皇烧死的哥白尼。而现代科学又在告诉我们，地球只是宇宙中的一粒微尘，生命只是一次呼吸，可这个理论不是佛祖释迦摩尼提的么？

携手共进

放下傲慢与偏见，中西医携手，这难道不才是医学最快的成长么，才是现代医者该有的开放态度吗？

原谅我的不专业，我只是个妄论医学的地质工作者而已。