2017-12-13 才少 丨 小爸妈读心术
今天我想跟大家分享两件事，看似风牛马不相及，但其实他们的关联性很强！
“1”
第一件事——我的咨询来访者彤彤是位13岁的初二小姑娘，之前与妈妈的关系极差，几乎反目成仇，用妈妈的话讲，不仅叛逆学坏了，还想离家出走，试过唠叨、说教，也试过惩罚、打骂但没有一种方法见效，只能把自己气个半死。
经过四个多月29次的不间断咨询，在做了大量的父母的工作和小部分孩子的工作，以及父母和孩子双方的家庭咨询后，孩子状态明显好转，与父母的关系恢复到正常。祝福他们！
“2”
第二件事——美国当地时间12月3日凌晨，参议院以51票赞成、49票反对的微弱优势通过了总统特朗普提出的重大税改方案。本案的特点是简化税收制度，大大降低企业和个人的税负。目的就是鼓励大量的资金和经营活动重新回到美国，刺激经济发展。看数据，特朗普要把企业的最高税率从目前的35%降到20%；而个人所得税最高边际税率要从39.6%降到35%……
这是我抱大腿么？
错！谢谢特朗普先生给了我灵感，
让我有话要讲，
而且这些话对孩子的父母们很有帮助。
因为我就像特朗普一样，
帮助父母把对孩子的操控管制率降低了一些百分点。
事情就好多了。
治大国，若烹小鲜。其实治国与管理经营家庭有很多相通之处，古语云，齐家治国平天下嘛。
政府降税了，我们的父母对孩子的管制操控能不能降低一些呢？这就是我的反思，也是我的案例带给我的真实有力的冲击，一句话，孩子状态差，与父母关系不好，的确很大程度上是因为父母“管的太多了！”。事实是，越管，越管不了！
我们把想象力和关联力放大N多倍，
会发现政府的运作其实和家庭有很多相似之处。
如果把社会民众比作孩子，政府比作大家长的话。政府先前的高税收意味着对孩子管的太多，降税意味着给孩子自由。那么降税是不是说明政府的收入会降低呢？就像对孩子管控下降会不会对孩子不好呢？不会的，前者这个数据肯定是经过政府智囊团慎重研究的。
早在1974年，美国经济学家拉弗和政府高官讨论税制时在餐巾纸上画了一个著名的曲线，类似于正态分布，当税率接近于0的话，美国政府收不到钱；如果税率接近于100%的话，政府同样也收不到钱。而这条弧线的顶端就是最佳税率。很简单很智慧。一旦找到这个最佳税率，就可以促进美国经济，长远而间接的实现税收的增长。
再看我们的亲子关系，目前来看，父母对孩子的管教有些偏多，有的家长甚至能接近于100%，无孔不入，所以管理无效，被孩子直接PASS掉。如果完全放手不管，孩子就变成了野生的，放养的了，也会适得其反，所以我也在思考一个问题——找到那个最佳的点，那个恰到好处的度。
特朗普先生都把税率量化了，我们的亲子关系能不能量化呢？
当然可以，这里面需要做大量的工作，也是我今后的研究重点。
回看我刚分享的咨询案例，我做的主要工作就是让父母给孩子适当放手，给自由，调整关系，事情就是这么奇妙，你抓的越紧，孩子所谓的“毛病”就越多；越是放手给自由，孩子就越好管，越有利于成长。当然这里面有大量的技巧方法策略和注意的地方。
放松放手了，有了更大的自由和空间，有了理解和尊重，能够深入有效的沟通，再谈规则和约束就好办了。
道德经第22章里写道，“曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新，少则得，多则惑”，用现代的语言来说即是“弯曲才能保全，屈枉才会伸直，低洼才能充盈，陈旧才能更新，少取才会获得，贪多才会迷惑”，这个思想用在今天同样适用，老子李耳在几千年前就用他的思想给我们画了这条曲线，这跨时空的相似，不知美国的那位教授看了会有何感受。
我们很多的家长在教育孩子方面不是用的曲线，而是直线，从出生到至少结婚，是一直管到底！于是，悲催了孩子，悲催了父母，悲催了整整两代人，一个比一个委屈冤枉。一方哭诉说我付出了那么多，孩子竟然不领情；一方委屈压抑的不行，整天拿着“我是为你好”来压制我，我都不想活了。
哎，我听了都想哭！
忍住眼泪，写下此文，
希望对不容易还委屈的家长们、孩子们有所帮助吧。
