你所认为的并不是正确的

　　前几天看Redis源码时，截取了一段代码交给某位同事，问他们这样写有没有问题：

　　typedef struct listNode{

            struct listNode * prev;

            struct listNode * next;

            void * value;

        }listNode;

        list * listNode(void)

        {

              listNode * node;

              if ((node = zmalloc(sizeof(*node))) == NULL){　　//这行代码

                     //........

             }

        //.......

        }

        就说node是野指针，访问非法啥的。

　　其实这么写是没有什么问题的，虽然在栈上为node开辟的字节里的位是脏的，但这里并没有访问那个地址，而且sizeof是编译器的。就比如：

　　class CStu

        {

             int m_iData;

        public:

            void AccessNoMemberData()

            {

                cout<<"AccessNoMemberData"<

            }

    　};

    　CStu * pStu = NULL;

    　pStu->AccessNoMemberData();　//这行代码

    　这样写也没问题，虽然pStu == NULL。为什么呢？这行代码最终会被编译器转化为以下可能的形式：

   　 XXXXAccessNoMemberDataXXX(pStu)    

　　成员函数被name mangled：XXXXAccessNoMemberDataXXX(CStu * const this)；///具体可以看深度探索C++对象模型

　　函数内部没有通过this访问成员，哪怕是NULL也不会造成core dump【要是访问成员变量就肯定core了】，可以通过查看对应的汇编代码。

　　明天写下代码规范的问题和在没有core文件下如何定位造成core dump的代码行，需要懂些汇编知识。