你所谓的公平公正是什么？

《十二公民》海报

十二个性格各异的陪审团，在一间屋子里讨论一件跟自己毫无关系的杀人案。这次讨论的结果当时看来对整个案件的结果不会有任何的影响，但是在片尾交代因为他们的讨论结果法院不得不重新梳理案件最终改判。

首先交代一下这是一部改编自1957年由导演西德尼·吕美特拍摄的电影《十二怒汉》，而中国版的《十二公民》主要讲述了某高校模拟法庭，正就社会上不久前发生的一起真实案件展开辩论。案件的嫌疑人是某房地产商收养的富二代，其生父是来自河南的务工人员。案发当晚，有人听到富二代和其生父发生激烈争吵，随后生父被人在家中杀害。学生们围绕嫌疑人是否有罪展开激烈辩论，而他们的父亲作为陪审团观摩整个法庭的审判过程。休庭期间，12名陪审员被带到另一个房间展开讨论，他们必须在一个小时内得出结论，而且需要全票通过嫌疑人是否有罪。这些人来自各行各业，有着不同的背景。大家普遍希望尽快敷衍了事，谁知第一轮投票过后，只有8号陪审员（何冰 饰）认为嫌疑人无罪。有的人暴跳如雷、有的人奚落戏谑、有的人摇摆不定、有的则固执己见。这是一场关于良心和道义的鏖战……

最开始我个人也是认为这个富二代是有罪的，因为每一个证据都能从各个方面证明他就是凶手。并且人证、物证俱在，他几乎是没有任何反抗的余地只能就地伏法。事实证明我们的法官也是这么做的，然而就是在这种情况下经过细细的推敲慢慢的整个案件发生了逆转。8号陪审员从目击证人坐地铁经过案发现场时在晚上自己是近视眼的情况下通过窗户看到富二代用刀子杀死了自己的父亲，紧接着又是楼下邻居（一个一只脚有残疾的70多岁的老人）对于楼上习以为常的争吵感觉不对劲。然后用拖着自己有残疾的脚用了十五秒时间从自己的卧室冲到门口开门看到富二代从楼上跑下来，这一个个的证据存在着一个一个的漏洞。

在技术手段欠发达的年代，也出现过一些冤案。近些年不断有报道说一些早年的错案冤案得到重新的审视判决，一些人进去的时候还是懵懂的年轻人，等到沉冤昭雪出来的时候依然是两鬓斑白。

就是剧中说的一样“没有万一，你这叫万一，到他那可就是一万了。是，咱们这手好举，他可就进去了！” “错了？一年半什么概念？五百四十七天半！那得在号儿里边拿着指甲在墙上画道数着过！进去容易，出来怎么办？谁管你冤不冤？你毕竟是蹲过大牢的人！有嘴你都说不清！万一，万分之一的错误，那对一个当事人来说就是百分之百的灾难！”

很多时候我们都是被眼前的事情蒙住了双眼，我们总是以我们自己认为的方式去看待这个世界。但是有的时候真的对吗，我们欠缺一个公平公正的心，对待任何人的一个公平公正的心。

前一段时间听过一次音频节目，就说这个地域歧视不要以一个人或部分人的得失来否定整个地区的人。有时候你否定的是一颗善良的心，当他被你否定的时候心里的滋味何其难受。如果在条件允许的情况下可以给他一个委婉的善意的解释或者提醒，让他明白自己被否定的原因。最起码他可以有了改正的方向，如果只是一味地否定这个人或许中国就此就少了一个很有创意或者想法的青年创业者。

剧中经典片段：一辆公共汽车上，上面全是大学生和教授，只有一个外地人，车上丢一钱包，你告诉我你先看谁？你别告诉我你看那大学生！一辆法拉利把夏利给撞瘪了，你别告诉我你不觉得是那法拉利欺负人？

还有个问题就是我一直觉得世界上任何事情都是相对而言的，没有任何绝对的事情。就像剧中说的一样，老人之所以制造伪证也是情非得已。或许老人根本不知道自己已经影响了法律的公平判决，他只是觉得在晚年还能得到这么大的重视自己必须强迫自己相信自己就是听到富二代喊“我要杀了你”然后经过将近一分钟的时间挪步到门口是正巧楼上下来一个年轻人，他在根本没有看清楚的情况下依然强迫自己去想先这个下来的人就是那个富二代。因为他他想被重视了，因为晚年的老人没有得到任何人的关怀和倾听，每天都是一个人。他也希望得到孩子们的公平对待就像他们小时候一样得到关怀和公平的对待。

我们都需要一个善良的心，公平公正的对待这个世界和这个国家。