热点只是热点——昔日好莱坞模范夫妻 安吉丽娜•朱莉 与 布拉德•皮特 离婚。
但重点应该是重点——独立自由，坚持自己的生活方式。
婚姻制度终将消失么？
低锋：我觉得会。但是你我有生之年可能不会了，除非获得外星先进科技。生产力极大提升，从而促进社会制度的改变，比如：最终彻底实现共产主义。因为，婚姻制度本身是赤果果的财产制度，和感情半毛钱关系没有，只是为了适应当下的社会生产力。但是社会一厢情愿的赋予了太多刻板印象。
静一：其实消失与否并无大碍，能自由做决定才更重要。结婚证这个东西，抛开办理某些业务有用，就单纯对爱情来说，可有可无。两个人相爱，一起过日子，和扯不扯结婚证毫无关系。没有证，相爱的两个人是这样过；有证，我们还是这样过。
如果你想要的爱情承诺就是结婚证，那更是最不牢靠的保险。多少婚内出轨？多少离婚？我的朋友恋爱十年，结婚一年不到立马离了，为什么？
看到这里或许你想问，既然我说扯不扯证都是一样过，那我为什么不扯证？
后面的问题，你会找到我的答案。
婚姻制度会消失这个言论，会获得广大被逼婚青年的心吧？
低锋：这个言论还不能击中他们的心。其实，我更想说的是自由，自由独立不妨碍他人就行的生活方式。可是，你生活在：你的事就是我的事、你家就是我家的奇妙时刻里。你要怎么办？
静一：能用钱解决的问题都不是问题，这个时代想要独立拥有话语权、决定权，谁出钱是不可少的因素。
现在单身狗广泛的受到歧视，你们怎么看？
低锋：单身狗不单单被歧视，还被打上“爱”加班的标签。你看结婚、有孩子的都早下班了，你懂的。未婚女性在职场，产假纳入考核。不婚者受社会舆论压力等……在开放二孩后，单身还背负上“违反国家政策”的帽子，呵呵。什么女博士是“第三种性别”，呵呵。我觉得这是歧视者自身的问题，单身、不婚、丁克只是一种生活方式而已。
静一：其实单身者自己认定自己是单身“狗”，才是对自己最大的歧视和藐视。以前说“单身贵族”，不知道什么时候成了“单身狗”。
我始终认为，渴望爱是人的本性，但绝不是全部。你要拥有爱，必须值得被爱和拥有爱一个人的能力。而单身的生活，就是为自己充电最好的时候。看书、学习、工作、聚会、旅行，照样很充实，没有任何心理负担，想要怎么安排就怎么安排。
一个人如果学不会爱自己，学不会享受单身，我也不认为这个人拥有去爱人的本事。
投资自己，只有自己足够优秀，才能遇见与你同样优秀的人。
剩女可耻吗？单身可耻吗？可耻的，是有这些想法瞧不起自己的人。
现在主流还是认为：单身不幸。婚姻会让生活变好。生育才能让人生完整。你们怎么看？
低锋：不管是不是有地位或者有钱，只要是独立且追求生活质量的人，就不会为了婚姻而迁就。其实是说单身是常态，要找到互相认定合适的人是一件偶然的低概率事件。不幸的来源有千百种，而只有独立自由才能快乐。结婚之后会更幸福，这可能是我们一厢情愿的刻板印象。不说身边的人怎么样，自己去看离婚率数据。有多少种价值观就有多少种“完整人生”的定义。比如，一个有环球梦的人，只有完成了他的梦才觉得人生完整；一个用毕生时间钻研难题的科学家；一个用大半辈子守一片山林的老人。他们都有不同的“完整”定义。
静一：身边很多人都会问我什么时候结婚，我以“还早”敷衍，他们都会立刻反驳我。什么年纪大了生孩子不好，还有人根本不相信我的回答，好像我回头明天就结了。
试问，什么时候必须结婚成了每个人都要遵守的明文法规？
不如问问自己，我活着为了什么？我结婚为了什么？我要孩子为了什么？有爱情也必须要结婚？这是每个人不同的认知问题。
我想你们肯定有人要反驳我，认为我不结婚是爱得不够，那请你们去看看，现在多少人结婚是因为年纪到了不得不仓促草率结婚？
这种婚姻，婚后生活的压力可想而知，能谈上爱情的少之又少。
我正是相信这份爱，不需要结婚证的法律约束，我们依然相爱。
真心，才是一段爱情最宝贵的承诺。
对“离婚”的看法呢？
低锋：离婚，我觉得是结婚这件事的结果之一而已。并不一定是坏的结果。如果决定要离婚，而且有孩子的话，我劝你们赶快离。常识认为，我们是为了孩子才不离。拜托，快速离了才是对孩子好。你是想让孩子天天都笼罩在你们两个阴霾的情绪下么？无止境的争吵中么？还有离就离了，不要制造仇恨。请你为你的孩子想想。当然，世界上就是有那么多蠢萌的人，跳不出自己的认知。
静一：在这个时代再正常不过，就是发现这不是自己想要的生活方式而已。
时下离婚热议的焦点是孩子。怎么看？
低锋：不要做付不起责任的事情。中国有“不孝有三，无后为大”这种传统孝道的说法，把结婚作为一个人的责任，而且进一步把生育作为结婚的责任。得出人如果不结婚生子就是不负责任的表现。但是真正的不负责是，两人不适合、不默契，但被催促成婚，然后在没有准备当父母时生下孩子。结果是生而不养，养而不教，这是对一个生命的极大不负责。你的人生不是他人的任务，我们没有必须结婚或者必须生育的责任，因为这不是责任。
静一：不要对孩子说“我是为了你才没离婚，才忍受这样的生活”，如果真是为孩子好。
你们对于婚姻这件事儿的看法？
低锋：人说选择比努力重要，我说认知比选择还重要，没认知能力怎么选都是错。
结婚这个事情我觉得也可以看收益和成本。比如社会舆论站队收益。成本的话，比如劝说你父母的口舌之功，面对舆论的压力等等。人本来就是经济动物，这个账天生就会算。我并没有表达我的倾向，请你们自己衡量，每个人的选择都不同。我不拦着别人结婚，也不劝人结婚。我并不是说所有人都适合不结婚。今天说这个，只是处于社会对于不婚、单身、丁克的不公平待遇。
静一：我看到一段可以分享给大家。
是否可能，一个人是一个不婚主义者，但最后又结婚？完全可能。如果不婚主义只是一种「我不结婚，死也不结婚」的呐喊，那未必失之肤浅。
一个不婚主义者完全有可能在条件发生变化后认为，婚姻如今更适合他的生活；而更重要的是，做一个不婚主义者意味着，不过分美化婚姻，不去否定自己的过往，支持他人不婚的决定，在不婚者遭遇压力和歧视时挺身而出，营造一种对不婚者友善的氛围。一个结了婚的人依然可以是一个不婚主义者，就好像一个男性可以是一个女权主义者一样。