好程序员 程序员遭受前所未有的冲击，该何去何从？

|本文由好程序员特训营编辑

|作者：好程序员

物竞天择，适者生存。三十六行都要适应变化，不适应的行业和职业必然灭亡，程序员也是一样。

当今及未来的社会瞬息万变，日新月异，现在马云的无人超市以及京东的新型实体店的出现，就足以说明了一切。在某种程度上，这些以大数据为依托的新型超市，一方面显示了智能化的发展趋势，将来程序员某些职位或许将会被机器人取代；另一方面，也给程序员们带来一些危险信号，敲响了警钟。

在这种形势之下，冲击是难免的，但并不意味着程序员没法生存，而是更彰显了优胜劣汰的法则，那些真正适应环境改变的优秀程序员，不仅不会受到危险，反而能够借助这种外力，扶摇直上，获取更高薪资，只因为市场的需求和他们的价值。

程序员这个职业很特殊。并不是像汽车司机这样的职业，通过某种工具提供服务。也不是像炼钢工人这样的物质生产者。程序员在社会职业中的定位是工具的设计者。在以某个工具链为中心的相关职业中，工具的设计者对变化的应对能力比较强。拿汽车来说，修理、驾驶、制造所受到的被动冲击远比汽车的设计者大。

不过，相对于汽车来说，今天被计算机渗透的行业简直是天文体量。

如果说有一天程序员遇到了无法适应的变化，那么以计算机为工具的所有行业都会受到比程序员更大的冲击。在这种对全社会的冲击下去讨论程序员受到什么影响，没什么意义。在可见的未来，程序员属于相对受保护的领域。

考虑程序员的问题，一定要把代码视为「design specification」，把程序员的角色视为设计者。程序员和传统「设计者」相比较，表面上更像一个individual contributor。这是因为「代码」这种工具让程序员个体可以更直接精确的表达设计，让程序员之间可以更少的进行传统语言上的交流。这种交流上的进步给了人们一种错觉，认为程序员是一种「生产者」或者「服务者」。而不是「设计者」。这种误解让软件工业走过很多弯路。最典型的就是日本的软件业，无端制造出一个「细节设计」的分工，用自然语言来编程然后交给人肉coder。是巨大的效率和资源浪费。同样这个问题下很多人用「制造者」的思维来分析程序员的前景，都是差之千里的。

从历史上看，在行业变化中，「设计者」可以比较强的参与变化的主导权，而且在变化中可以比较平滑的进行转型。可以说，即使程序员这个职业的工具和具体内容发生的变化，现在的程序员群体中的绝大部份都可以成功进行转型。

然而面对环境的变化，程序员又该如何改变和调整呢？

有的程序员永远浅尝辄止，永远幻想着选对方向就可以一步通天。蹭着一个个风口赶热潮，就像追赶新的时尚元素，却不可能成为真正的时尚大师。不管风口吹到哪一个方向，多的是这种人。等风停了，谁在地上摔着，谁在天上飞着，一目了然。天上飞的越飞越高，地上摔的起来拍拍身上的灰，继续赶往下一个山口等风。

在这里，没有永恒不变的改变方向和适应环境的原则，只有适合自己的才是最好，剩下的就要靠自己去努力了。

在可预计的未来，计算机不会消亡而且会越来越重要，编程是一个有价值的工作，因此它会一直高薪。这里的高薪是指，雇佣者愿意用比较高的薪水去雇佣合格的程序员，用非常高的薪水去雇佣大牛程序员。

你有多高的水平，就拿多高的薪水。未来，将是那些真正有才华，创造价值的程序员的舞台。

以上纯属好程序员的意见，对于程序员的未来你又是怎么看待的呢？

欢迎关注【“好程序员”微信公众号】高端IT教育培训机构——