双缝干涉实验到底恐怖在哪？

尽量通俗的科普。(专业性较高实在抱歉)

先说波和粒。

有个房间，你对着门口开了一枪，子弹从门飞进去打在一个点上，这是粒子，直线传播的。

还是这个房间，你对着门口吼了一声，里面的人站在任何一个位置都能听到，这是波。

这两种东西直觉上是觉得性质是截然相反的，但微观上偏偏就不是。记住这句话，看后面的内容。

杨氏双缝干涉实验，一束光通过两个缝隙，分成两个完全相同的光源，然后波峰波谷叠加，出现明暗条纹典型的波特性。

如果是粒子，想象一下，你用冲锋枪对着双缝扫射，后面放一堵墙。只有在枪口和双缝连线的延长线上，墙面才有弹孔，应该是聚集在两个地方的，这是典型的粒子性。

电子双缝干涉，是这样的，发射一束电子出去过双缝，唉，干涉的明暗条纹出现了，是波。

改成一个一个的电子发射，最后还是干涉条纹。那么问题来了，每次只有一个电子，它是如何同时过双缝，和自己干涉，然后出现明暗条纹的呢？

为了搞清楚这个问题，科学家在双缝上分别设置了感应器，电子通过的时候就会有信号，就知道电子是从哪个缝过去了，然后神奇的事情发生了，干涉条纹消失了，电子聚集在两个区域，表现出了粒子的特性。

后面还设计了更巧妙的实验，延迟擦除，懒得打字了，有人看再更。

4.22更新给9个评论的观众。延迟擦除，前面写错，已经更正。

双缝干涉的恐怖就在于这个延迟擦除，异常的毁三观。

现在我们已经知道，如果能测得电子通过哪一条缝，它就表现出粒子性（干涉条纹消失），如果不测就表现波动性（出现干涉条纹），那么如果把是否观测这件事放在干涉条纹这件事的后面，会出现什么呢？这就是所谓的延迟。

先科普一个概念，量子纠缠，可以理解为一对粒子，测出一个就知道另一个的状态，不管这俩粒子在天涯海角。

然后我用通俗的语言，概括一下延迟擦除。

还是光，通过A B两个缝，然后放一个晶体，过了这个晶体后就会产生一对纠缠态的光子（甲乙），然后甲射向屏幕，观察是否有干涉条纹，乙射进行另一个装置，我们就叫延迟观测装置吧。我们观测乙，就能知道甲的情况。

延迟观测装置针对A缝和B缝设计了两条光路，从A缝射出的进入光路a，从B缝射出的进入光路b。两条光路的路程不同，光路a需要 t1时间入射到检测结构，光路b需要t2时间入射到检测结构，那么根据最后入射到检测结构的时间，就知道乙到底走的是光路a还是光路b。知道它走哪一条光路，就能反推出它是穿过了哪个缝，这个时候屏幕上的干涉条纹消失了。

然后改变光路b中的一段，使得光路a和光路b的长度相同，也就是说擦除了二者差距那一段信息，最后入射到检测结构的时间相同，我们无法获知乙走的哪一条光路，也就无法反推它穿过那一条缝，这个时候屏幕上的干涉条纹又出现了。

可能有人觉得奇怪，直接在缝上测不就行了吗，搞这么复杂干嘛？

重点来了！！！敲黑板！！！

在延迟观测装置上，乙打到检测结构的时间，在甲投射到屏幕的时间之后！！

什么意思，比如说有个光子，它在通过双缝的时候，已经“知道”了未来是否会被观测，然后“决定”否进行干涉，是不是很奇怪？果出现在了因的前面，因果律还有用吗？

这个实验的延迟时间很短，零点几秒。如果光程长到几光年，那么光子能够提前几年知道自己是否被观测吗？

有人说这个实验顺带证明了上帝不存在，如果有全知全能的上帝，那么他一定知道粒子从哪个缝过去，那粒子就不可能出现干涉了。

还有一个奇怪的地方，粒子是怎么知道，人类具有足够的知识，能从光程差反推出来哪个缝的？比如做实验的是一个小学生，他并不知道改变光路b意味着什么，光子还是知道自己被观测了。

光子“默认”人类具有足够的知识能从一些条件推理得出它从哪个缝过去，他就认为出现那些条件的时候自己被观测了，这听起来多么的荒谬。

还有很多别的思考，手机打字不方便，就不展开了。