美国飓风阻出行，是否应该退还团费？

2012年10月8日，北京鑫*厦建筑设计有限公司与北京*舟国际旅行社集团有限公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定鑫*厦公司委托*舟国旅接待“美国东西海岸夏威夷大瀑布14日”游，出发时间为2012年10月29日，结束时间为2012年11月11日，共计14天13晚。每人团费24200元，一行24人，共计580800元。

合同第一条至第十八条属于通用条款，其中第十条“合同的变更”约定：

1、出境社与旅游者双方协商一致，可以变更合同约定的内容，但应当以书面形式由双方签字确认。由此增加的旅游费用及给双方造成的损失，由变更提出方承担；由此减少的旅游费用，出境社应当退还旅游者。

2、因不可抗力或者意外事件导致无法履行合同的，出境社可以在征得团队50%以上成员同意后，对相应内容予以变更。因情况紧急无法征求意见或者经征求意见无法得到50%以上成员同意时，出境社可以决定内容的变更，但应当就做出的决定提供必要证明。

3、在行前遇到不可抗力或者意外事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，出境社向旅游者全额退还旅游费用（已发生的签证／注签费用可以扣除）。已发生旅游费用的，应当由双方协商后合理分担。

4、在行程中遇到不可抗力导致无法继续履行合同的，出境社按本条第二款的约定实施变更后，将未发生的旅游费用退还旅游者，增加的旅游费用，应当由双方协商后合理分担。

5、由于不可抗力导致增加的费用由旅游者承担。

合同签订后鑫*厦公司向*舟国旅支付了482300元团费，尚有98500元团费未支付。

2012年10月29日鑫*厦公司一行24人于从北京飞往首尔，到达首尔后，因美国东部发生飓风，由首尔飞往纽约的航班被取消，后行程发生变更。

一审法院认为

双方签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。合同履行过程中因发生飓风这一不可抗力情形，双方协商变更了行程，视为对合同内容的变更，双方应当继续履行变更后的合同。现鑫*厦公司以*舟国旅违约为由拒绝支付尾款，但鑫*厦公司并未举证证明*舟国旅违约的事实。故对鑫*厦公司主张*舟国旅违约，并要求支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。

根据双方签订的《团队出境旅游合同》第十条第四款，扣除西海岸多支出的费用3895美金，*舟国旅仍需要退还鑫海厦公司1800美元。

根据双方签订的《团队出境旅游合同》第十条第三款，因不可抗力导致行程取消，已发生旅游费用的，应当由双方协商后分担。认定机票、酒店、车费的损失情况，这些费用应由双方平均分担。

*舟国旅已经按照变更后的行程履行了合同，鑫*厦公司应当支付合同尾款98500元。关于*舟国旅要求支付利息的请求缺乏依据，一审法院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：

一、鑫*厦公司于判决生效后十日内向*舟国旅支付旅游团费98500元。

二、*舟国旅于判决生效后十日内向鑫*厦公司退还旅游团费54360.68元。

三、驳回*舟国旅的其他诉讼请求。

四、驳回鑫*厦公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

鑫*厦公司不服一审法院上述民事判决，提起上诉。其主要上诉理由：

一、一审法院认定事实不清。出发前*舟国旅答复保证按照原计划出行，不会改变行程。但之后改变了行程，这不是鑫*厦公司的意愿，是*舟国旅要求改变的。一审对于鑫*厦公司提出的*舟国旅将旅游出行转给别的旅行社，要求旅行社为此承担违约责任的请求漏判，侵害了鑫*厦公司合法权益。此次旅游只是完成了一半的行程，不应由鑫*厦公司承担全部责任。

二、一审判决适用法律错误。

二审法院认为

2012年10月8日*舟国旅、鑫*厦公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。

一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。