Javascript中的prototype原型法设计模式

• 来自：原文

• javascript的方法可以分为三类

  • 类方法
  • 对象方法
  • 原型方法

function People(name)
{
this.name=name;
//对象方法
this.Introduce=function(){
alert("My name is "+this.name);
}
}
//类方法
People.Run=function(){
alert("I can run");
}
//原型方法
People.prototype.IntroduceChinese=function(){
alert("我的名字是"+this.name);
}
//测试
var p1=new People("Windking");
p1.Introduce();
People.Run();
p1.IntroduceChinese();

- obj1.func.call(obj)方法
> 意思是将obj看成obj1,调用func方法，本质上是上下文的切换，也就是切换`this`的身份

- one by one
   - prototype是什么含义？
  > javascript中的每个对象都有prototype属性，Javascript中对象的prototype属性的解释是：返回对象类型原型的引用。
`A.prototype = new B();`
理解prototype不应把它和继承混淆。A的prototype为B的一个实例，可以理解A将B中的方法和属性全部克隆了一遍。A能使用B的方法和属性。这里强调的是克隆而不是继承。可以出现这种情况：A的prototype是B的实例，同时B的prototype也是A的实例。

function baseClass()
{
this.showMsg = function()
{
alert("baseClass::showMsg");
}
}
function extendClass()
{
}
extendClass.prototype = new baseClass();
var instance = new extendClass();
instance.showMsg(); // 显示baseClass::showMsg

我们首先定义了baseClass类，然后我们要定义extentClass，但是我们打算以baseClass的一个实例为原型，来克隆的extendClass也同时包含showMsg这个对象方法。
extendClass.prototype = new baseClass()就可以阅读为：extendClass是以baseClass的一个实例为原型克隆创建的。

  - 那么就会有一个问题，如果extendClass中本身包含有一个与baseClass的方法同名的方法会怎么样？
> 

function baseClass()
{
this.showMsg = function()
{
alert("baseClass::showMsg");
}
}
function extendClass()
{
this.showMsg =function ()
{
alert("extendClass::showMsg");
}
}
extendClass.prototype = new baseClass();
var instance = new extendClass();
instance.showMsg();//显示extendClass::showMsg

实验证明：函数运行时会先去本体的函数中去找，如果找到则运行，找不到则去prototype中寻找函数。或者可以理解为prototype不会克隆同名函数。
  - 又会有一个新的问题：
如果我想使用extendClass的一个实例instance调用baseClass的对象方法showMsg怎么办？
> 答案是可以使用call:

extendClass.prototype = new baseClass();
var instance = new extendClass();
var baseinstance = new baseClass();
baseinstance.showMsg.call(instance);//显示baseClass::showMsg

这里的baseinstance.showMsg.call(instance);阅读为“将instance当做baseinstance来调用，调用它的对象方法showMsg”
好了，这里可能有人会问，为什么不用baseClass.showMsg.call(instance);
这就是对象方法和类方法的区别，我们想调用的是baseClass的对象方法
- 最后，以这段代码理解这篇文章：
>