Dior大耳环背后怎样阶层碰撞和进阶

《起跑线》讲了什么？上流社会的资源、规则、排外、冷漠？底层的物质拮据、乡里土气、温情脉脉？阶层进阶过程中一面对山顶孜孜不倦、一面对脚下敏感遮掩？A姐觉得，NoNoNo，扎眼Dior,chanel,burberry背后的不是钱制造的浮夸，是对物质和精神的双重上进，是人对不同美好形式的追求；接近无暇式的善意良知不在于日积月累下相对牢固的阶级形态，而是在但存人性光辉的地方无处不在。

2个小时左右的电影，不仅讲了教育现状和问题，也不止说了人性和温情的光芒万丈，简直是包罗万象:穷苦人在物质里的挣扎，阶层间互相仇视，冠冕堂皇下对拉吉嘲讽，温声细语里对米图的鄙视不恭(那一张张蜜汁假笑的脸反映出多大的教养鸿沟)，挤满人开挂的公交，工厂压榨，用水困难，公立学校脏乱差还得靠善款整修，官方卖大米都为所欲为缺斤少两，以及富人抢名额抢的连穷人都不放过，揭伤疤揭的这么痛快的也是没谁了，我电总局什么时候能有这个觉悟，省省瞎搞ps的心，那国内影届至少能多出几部记录时代的良作...

然后看到这糟点满满的社会，好像怎么网罗都是从里到外的丧，然而大荧幕上带来却是就算丧也满怀希望的生命奋力，公交人多了有挤的技术，接水不讲理了有撕的技术，再对比于所谓上流社会，狭隘中的固步自封，常年如一日的紧绷与冷漠，生命的张力逐渐消失在物质充盈的氛围里，真是讽刺力无限...

A姐还着实感觉阶级这个界限存在的状态简直一言难尽，时隐时现，有时候钱和资源摆出来，压死一片群众，有时候钱欲支配下的卑劣曝光，又感叹人性扭曲，所以阶级到底是什么？钱对其形成的作用当然不可泯灭，钱的多少决定了是为买米发愁还是为别的什么东西争执，毕竟A姐真的不太知道有钱了是会买游轮还是买地，当然了钱也给我们不一样的世界宽度，毕竟贫穷和富有都会限制双方的想象力，但是有钱没钱回家过年，人生本质上的酸甜苦辣永恒不变，良心使人安心，善意让人开怀，感恩和同情始终是生命中最可靠的部分。喜怒哀乐在每个生命体中没有差别，灵魂的高贵才是打破阶层限制的真实利器。

所以说，哪有什么阶级，阶级只存在于低层的精神空间和高层的物质空间，俗气一点说，真善美的世界全阶层通吃，人跟人内心上的美毫厘不分。

不要让真假是非在物质世界里变得棱角模糊，这个人的世上，总是要以人为本，良知和善意一成不变，像许巍唱的那样，在这薄情的世界深情的活着，才让这个时不时昏庸的社会有光可寻。

像起跑线里一样，私利和正确之间，勇敢的选择正确；

然后像Wonder Auggie里一样，正确和善良之间，不后悔的选择善良。

引用莎翁一句话，爱所有人，信任少数人，不负任何人。不辜负自己的善与美，在对生命的尊重和涵养面前，阶层又算什么。

Amaz.s