没有系统的人一惊一乍，有系统的人心静如水

高考时，我们都知道，第一门考试，尽量别考砸，否则极有可能影响后面几门考试的发挥；日常生活中，如果连续几件自己在乎的事都遭遇挫折，心理上会极不好受，会开始怀疑自己，怀疑人生，怀疑……水逆。

万维钢在《怎样用系统下一盘大棋》中，写了一个赌硬币的游戏：

抛硬币。
如果硬币正面朝上，你输，给1000元；反面朝上，你赢，得1500元。
对你来说，这个赌局的数学期望、也就是你的平均预期收入，是
1000 × 1/2 + 1500 × 1/2 = 250 元
相当划算。如果连赌一万把，一切波动都会被抹平，你是稳赚不赔，你的总收入将在250万元左右。

假如，我们把生活中的每一件事，都当做是这个游戏中的抛硬币，由于我们一辈子要做很多的事，很多的选择，假设这个数量趋近于一万件，那么这其中的波动，也将被抹平。

剩下要考虑的，就是每件事的收益和成功的概率，如果我们坚持选择预期收益大并且预期成功概率不太低的事（比如51%）去做，长期来看，你就是人生赢家。

去做赢面大的事情，一直坚持选择赢面大的事情去做，把每一次看做独立事件，看成等式中彼此不相关的一环。

当你在内心建立这样一个系统之后，在经历失败时，你知道，这只不过是其中的一次“抛硬币”，自然可以避免挫败带来的坏情绪滚雪球，从此告别水逆，打不死的小强就是你。

正所谓：

老百姓关心具体事件的成败，高手关注的是一个概率系统。
没有系统的人一惊一乍，有系统的人心静如水。

又，怎么才能选择到赢面大的事呢？

文中提到英国的一位女士，每个星期参加400次抽奖……
听到这里，你肯定觉得，这人真是完全不珍惜自己时间，把自己的精力浪费在小概率事件上。

然而，这位女士通过抽奖获得的奖品总价值已经超过30万英镑，平均每年都能进账1万5千英镑。她这笔业余收入，甚至都高过某些人一年的工资。

人家真的只是随机撞运气吗？并不是。

她不参加那种微博转发之类的抽奖，因为操作越简单，参与的人越多，中奖的概率就低。她喜欢有奖答题之类需要花时间的活动，因为要花时间，参与的人就少，中奖概率就比较高。

她在做这件事时，是有自己的方法论的，用自己的方法论，衡量成本和收益，把“参与抽奖”打造成一个系统，长期坚持，心态稳定，波澜不惊，最后获得抽奖收入从概率论上来看，就是必然事件。

这个例子再一次让我坚定了自己的信念：

做任何事，都是有方法论的。
做任何事，都是有方法论的！
由方法论得到策略，去打造单一事件的系统，并在实践中不断完善这个系统，提高成功的概率。

以前的失败为什么会让人伤心，多半是因为：
1、对“成有多成？败有多败？”缺乏预期，所以当失败来临时，情绪上措手不及；
2、没有建立一个大系统，把单一事件看成这个大系统里面的独立一环，败了一项就在心里给自己扣分，扣着扣着自己的信心就塌方了。

这里，我联想到王煜全在《面向未来的人才教育理念和方法》里提到：

现有教育模式的特点之一：学习效果的评价主要就是通过考试来看对课程的掌握情况，最多是满分，错了就扣分，不是奖励优秀而是惩罚错误，成绩好的学生会获得更好的教育资源，造成孩子对老师、对正确答案的顺从，而进入社会之后你就会发现，哪里有什么正确答案。

我有两个孩子，一个两岁多，一个八个月大，我发现，小宝宝的心理系统中，并没有内置这种扣分模式，他们是加分模式。

我不禁怀疑，这种害怕错误和失败的扣分模式，是在长期的教育过程中，被内置到我们心里的，不断地在内心提醒我们“不要犯错，要扣分了”。

好在，懂得了这个道理，就不算晚。

“不以物喜、不以己悲”不再只是一句古老的鸡汤，毕竟，我们是有系统的人了。

自己拥有系统，永远好过只是成为别人系统中的一个角色。

最后，再次强烈推荐这篇文章：《怎样用系统下一盘大棋》。

同时鸣谢把这篇文章分别在不同时间分享给我的Mr.chow、李锦、爱萍姐。
小伙伴们都这么好学，我简直不好意思颓废。