也说人口问题

        《财经》能发此文，即使只是微信公号所发，也殊为不易，需知某委混淆是非胡说八道之功登峰造极。至此，人口问题由人口学家坊间传言正式登堂入室，成为中国经济民族乃至国运的最大杀手。

        什么是灰犀牛？这才是灰犀牛，当你远远看到时颇不以为意，但骤然而至，猝不及防，已无力回天。今后，所有靠谱的政经分析皆得以此为基，凡是脱离人口现实谈发展，均是耍流氓。至于学者提出的生育补贴，别忘了，我们的所有发展，是建立在节省了诸如此类的社会刚性福利支出基础上取得的，现在经济下行期，再提生育补贴，呵呵……

        其实补贴不重要，重要的是作出激励性的制度安排。添双筷子很简单，难的是后续一系列看护、医疗、就学等资源的配置与倾斜。说到制度性安排，不得不说大家对老龄化社会的担忧。应付老龄化社会更需要制度安排。老龄化社会一定对应经济衰败么？未必吧，还是看看近邻日本，在进入老龄化三十年，仍然能够取得3个点的经济增长，你可以说这是安倍经济学的功劳，但与日本在老龄化社会三十年摸索出一套适应老龄化生产特点、合理调配老龄化人力资源、有效促进老龄化生产率的经验与政策密不可分。我们现在学日本学什么？工业技术科技那都是细枝末节，要学的，应该是在老龄化社会里的经济政策和社会管理手段，如何营造“友老”、“宜老”的社会环境，如何合理配置老龄人力资源与有效激励老龄生产率，如何将社会岗位按年龄特点合理匹配等等，这些都是日本先行摸索的宝贵社会软财富。

        世人讲所谓日本“失去二十年”，是指跟新兴国家比增长率的低迷、跟欧美中比在互联网时代的落伍。前者这里不说，只说后者，互联网一定代表先进、成功、光荣么？最近知乎一篇《上海是如何错过这些年的互联网机遇》的low文刷屏了，欧神有篇怼文回答了这个问题，即“以上全错”！真正的财富，从来就不是互联网能代表的，只有根植于实体产业并服务于实体经济的互联网才是正确的互联网！你以为亚马逊是家互联网企业？其实人家是家工业公司！即使是最火热的比特币，对经济和社会发展贡献最大之处，并非什么先进支付方式与记账方式，而是通过带动矿机发展来促进电子、电力、芯片、通信等产业的发展。所谓互联网财富，只有数字意义，真正的财富是海面下的冰山，是占据国民经济80%的能源、机械、航空天、电子等。日本只是在互联网世界里“失去二十年”，而在工业、科技等领域的创新与发展，不可轻视。

        回过头再说人口问题，人口问题有多重要多严峻自不必多说，但主要出发点是事关种族延续与竞争力。而这个问题在中国尤其显得严峻以及引起民间的过度忧患，是因为我们一直在担心“未富先老”。换句话说，之前的高速发展，实际上是靠“制度变革”从而激发“人口红利”，当人口红利不再，这种发展速度固然存疑。因此，当务之急是靠“制度安排”激励生育，维系住人口红利，而经济发展快速切快到依靠“经济发展来促进经济发展”、靠“科技进步来推动科技进步”的正向反馈轨道上来。

        当然，在应对老龄化问题上，我们要照搬日本经验么？是也不是，我们是大国，大国胜在有纵深，不光是有国土地缘纵深，而且有经济发展的纵深，有社会改造的纵深。在经济发展上，我们有发展水平不同步的广大中西部地区，在社会改造上，我们有试点的做法、有制度变革的潜力，更有政府力量强大的优势。在社会习惯的扭转上，市场自由派可能需要几代人的时间，而行政规制只需要五分之一代人的时间。行政力量固然粗俗，但在应付生死存亡时，却要比市场力量更加有效。说一千道一万，非常时期当用霹雳手段，问题认识到了就要设法解决，既然四十年前能悍然启用计划生育，那么新常态下也应该有新时代的“计划生育”，这恐怕是某委保住这个机构设置的唯一机会吧。