在最新的Recode Decode事件中，Kara Swisher（联合创始人）采访了DuckDuckGo首席执行官Gabriel Weinberg关于数据跟踪以及为什么现在是时候让国会采取行动，因为在当前持续监控的情况下，联邦立法是必要的。
DuckDuckGo是一个互联网搜索引擎，强调保护搜索者的隐私。它在美国的市场份额约为1％，而谷歌拥有的份额超过88％。
以下是访谈的一些主要亮点。
关于DuckDuckGo与Google的不同之处
DuckDuckGo是一家互联网隐私公司，帮助用户“逃避互联网上的蠕动和跟踪”。自11年以来，DuckDuckGo一直是Google的替代品。它每月有大约10亿次搜索，是美国第四大搜索引擎。搜索图片温伯格称“谷歌和Facebook是最大的跟踪器交易商”，并声称他的公司阻止了数百家公司的跟踪器。DuckDuckGo还支持更多加密，因为它们会强制用户访问未加密的网站版本。这可以防止Internet服务提供商（ISP）跟踪用户。
当被问及进入“搜索业务”的原因时，温伯格回答说，他来自科技背景（麻省理工学院的技术政策），他一直对搜索感兴趣。在开展此业务后，他获得了许多隐私查询。就在那时，他意识到，“一，搜索本质上是互联网上最私密的东西。你只需键入所有最深刻，最黑暗的秘密和搜索，对吧？第二件事是，你不需要实际跟踪人们在搜索上赚钱，“所以他意识到这将是一个” 更好的用户体验，而且只是决定不跟踪人。“
从内容相关广告到行为广告的转变
从互联网开始工作到2000年代中期，所使用的广告被称为上下文广告。它有一个非常简单的例程，“用于销售自己的广告的网站，他们会根据文章的内容放置广告”。在2000年中期之后，工作转向了行为广告。它包括“令人毛骨悚然的广告，那些跟踪你的互联网。”温伯格补充说，当谷歌网络内容网站的网站发布者过去常常出售他们最大的广告资源时，横幅广告就是在页面顶部完成的。为了探索更多资金，页面底部被出售给广告网络，以定位网站内容和受众。这些广告由Google以AdSense名称进行管理，分类和维护。这有助于Google获取所有行为数据。因此，如果用户搜索某些内容，Google可以通过该搜索跟踪他们。随着这些广告变得更有利可图，出版商将其大部分页面放弃到这种行为广告上。为了防止这种情况，已经“没有真正的技术监管”。
通过这些跟踪器，谷歌和Facebook等公司获得用户信息和浏览历史记录，包括购买历史记录，位置历史记录，浏览历史记录，搜索历史记录，甚至用户位置。
温伯格告诉我们，“当你去，现在图片搜索引擎，一个网站上有来自其中一个网络的广告时，会有一个实时的竞价对你，作为一个人。有一个拍卖会根据你甚至没有意识到人们抓住的所有令人毛骨悚然的信息向你推销广告“
人们“关心隐私”
温伯格说：“在你了解它之前，你对它没问题，因为你没有意识到它是如此具有侵略性，但在剑桥分析公司和关于跟踪的所有故事之后，这个数字不断上升和上升。”
他还解释了“ 不跟踪 ”设置，该设置在浏览器的大多数隐私设置中都可用。他说：“人们就像，'没有人会进入环境，看着隐私。' 这不是真的。从字面上看，数以千万计的美国人已经进入他们的浏览器设置并检查了这件事。所以，人根本不在乎！”。Weinberg认为“不跟踪”是一种更好的隐私法律机制，因为一旦用户进行设置，就不会再允许弹出窗口，即没有更多的网站可以跟踪您。他还希望国会通过“不跟踪”机制，因为它将允许该国所有人不被追踪。
在挑战谷歌
DuckDuckGo面临的一个主要问题是没有多少人意识到这一点。Weinberg说：“我们认为有20％的人会转向使用DuckDuckGo，但很难传达所有这些隐私概念。”他还声称谷歌等公司正在通过“ 过滤泡沫 ” 改变人们的搜索。作为一个例子，他补充说，“当你搜索时，你希望得到正确的结果？但我们发现它的位置变化很大“。去年，DuckDuckGo指责谷歌，他们的搜索个性化有助于“过滤泡沫”。
2012年，DuckDuckGo开展了一项研究，显示谷歌的过滤器泡沫可能对2012年美国总统选举产生了重大影响，为奥巴马提供了数千万个链接，而不是罗姆尼在此次大选之前。
如何防止在线跟踪
除了使用DuckDuckGo而不是使用Google的任何互联网家庭设备时，Swisher问Weinberg，还有什么方法可以保护自己免受在线跟踪。对此，Weinberg说还有很多其他选择。他建议，“对谷歌来说，每个类别都有其他选择。”对于电子邮件，他建议使用ProtonMail，FastMail作为选项。当被问到Facebook时，他承认“没有很好的替代方案”并且厚颜无耻地补充道，“就这么做吧”。
他进一步补充说，设备本身有很多隐私设置。他还提到了DuckDuckGo博客spreadprivacy.com，它提供了建议提示。用户还可以执行一些操作，例如关闭设备中的广告跟踪或使用端到端加密。
论面部识别系统
温伯格说“面部识别很难”。一个人可以穿任何小东西，以避免被相机抓住。他承认，“你将需要法律”来规范它的使用，并认为旧金山开始禁止这项技术的大趋势。
Swisher和Weinberg还讨论了许多其他问题，其中包括控制互联网敏感数据的通信规范法案230。温伯格还断言，美国需要像GDPR这样的国家法案。亚马逊通过谷歌和Facebook不断增加的广告也提出了一些问题。温伯格还很快就驳回了为YouTube播放DuckDuckGo的可能性。
许多用户同意Gabriel Weinberg的说法，我们应该选择加入数据跟踪，现在是时候制定“不跟踪”标准了。
黑客新闻的用户评论说：“通过削减隐私来折扣互联网是一个令人讨厌的想法。默认情况下，隐私应该没有任何附加的价格标签。“
另一位用户补充说：“除了不在网上跟踪你之外，DDG即使直接使用他们的产品也不会存储数据。对我来说，这仍然是我使用DDG的原因。“
然而，正如Weinberg所提到的，仍然有人不介意在线跟踪。这可能是因为他们不知道用户单击后发生的大笔交易。
Reddit 的用户为此提供了一个合适的基础，“由于某种原因， 隐私对家里的人很重要，但不在线。我认为因为它不透明，并不像在窗户上看的那样明显。随着更多这些担忧引发新闻，更多违规行为，更多丑闻，这种情况似乎在缓慢变化。
你可以说互联网是“在外面游荡”，这在某种程度上是正确的，但它并没有那种感觉。感觉很私密，只有你和你的电脑/手机，但事实并非如此。
我们所经历的不符合现实。这就是整个事情的危险/阴险。
人们应该能够选择何时使自己“公开”，而你很大程度上不能，因为它很复杂和混淆。“